Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: P-4075/2021-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužiteljice GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Toni Kurtović i Daniela Jurić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB: 14036333877, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Knezović i partneri j.t.d. iz Zagreba, radi isplate, izvan ročišta, dana 24. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:
„1. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljici iznos od 1.898,94 eur (14.307,56 kn), uvećan za zakonske zatezne kamate od 01. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi određenoj uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. određene uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena tekući na iznos od:
- 7,68 počevši od 15.12.09.
- 9,59 počevši od 15.01.10.
- 12,05 počevši od 15.02.10.
- 11,52 počevši od 15.03.10.
- 14,76 počevši od 15.04.10.
- 14,92 počevši od 12.05.10.
- 15,96 počevši od 15.06.10.
- 25,82 počevši od 16.07.10.
- 21,88 počevši od 11.08.10.
- 0,70 počevši od 31.08.10.
- 30,64 počevši od 15.09.10.
- 28,30 počevši od 15.10.10.
- 25,57 počevši od 13.11.10.
- 33,10 počevši od 13.12.10.
- 0,35 počevši od 31.12.10.
- 41,10 počevši od 15.01.11.
- 35,06 počevši od 12.02.11.
- 37,92 počevši od 11.03.11.
- 34,88 počevši od 13.04.11.
- 36,68 počevši od 10.05.11.
- 1,20 počevši od 31.05.11.
- 47,80 počevši od 13.06.11.
- 50,22 počevši od 11.07.11.
- 64,31 počevši od 08.08.11.
- 61,18 počevši od 06.09.11.
- 50,09 počevši od 05.10.11.
- 48,70 počevši od 08.11.11.
- 48,35 počevši od 10.12.11.
- 51,61 počevši od 07.01.12.
- 54,15 počevši od 09.02.12.
- 54,54 počevši od 06.03.12.
- 52,75 počevši od 07.04.12.
- 53,85 počevši od 09.05.12.
- 55,03 počevši od 08.06.12.
- 53,34 počevši od 09.07.12.
- 53,78 počevši od 08.08.12.
- 52,44 počevši od 07.09.12.
- 50,52 počevši od 06.10.12.
- 52,93 počevši od 08.11.12.
- 53,73 počevši od 10.12.12.
- 53,48 počevši od 08.01.13.
- 49,05 počevši od 13.02.13.
- 52,11 počevši od 07.03.13.
- 53,34 počevši od 08.04.13.
- 50,54 počevši od 08.05.13.
- 47,67 počevši od 12.06.13.
- 46,79 počevši od 11.07.13.
- 43,65 počevši od 14.08.13.
- 4,18 počevši od 16.08.13.
- 49,13 počevši od 13.09.13.
2. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužiteljici sve troškove ovog postupka zajedno sa zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena tekući od presuđenja do isplate.“
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 15. studenoga 2021. ovom sudu podnijela tužbu protiv tuženika, radi isplate. U tužbi se u bitnome navodi da je tuženik tužiteljici temeljem Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 216-521/2006 od 29. kolovoza 2006. stavio na raspolaganje novčani iznos od 16.380,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti, a tužiteljica se obvezala vratiti isti iznos u 84 mjesečna anuiteta u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju tuženika na dan plaćanja. Tuženik je dana 11. srpnja 2016. promijenio tvrtku iz Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. Zagreb u Addiko Bank d.d. Zagreb. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2012 koja je potvrđena odlukom Visokog trgovačkog suda RH broj Pž- 6632/17 od 14. lipnja 2018. pravomoćno je utvrđeno kako je tuženik povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući u razdoblju od 01. lipnja 2004. do 31. prosinca 2008. ugovore o kreditima koristeći u njima nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije i u vrijeme zaključenja ugovora banke kao trgovci nisu potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana a sve na štetu potrošača, pa su takve odredbe ugovora ništetne. Razvidno je iz citirane odluke Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH kako su ništetne odredbe ugovora o kreditu sklopljenog među strankama u dijelu o švicarskom franku kao valuti uz koju je vezana glavnica. Tuženik je kao davatelj kredita na ime navedenih ništetnih odredbi ugovora neosnovano stekao ukupni iznos od 15.848,09 kn. Slijedom navedenog, tužiteljica je predložila sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženiku da joj isplati iznos od 15.848,09 kn, sa pripadajućim zateznim kamatama, tekućima na pojedine iznose kako je navedeno u tužbi.
2. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 24. studenoga 2023., tužiteljica je, nakon provedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja, uredila tužbeni zahtjev na isplatu iznosa od 1.898,94 eura sa pripadajućim zateznim kamatama tekućima na pojedine iznose kako je to navedeno u podnesku.
3. Nadalje, podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 21. siječnja 2025., tužiteljica je navela da su stranke sklopile izvansudsku nagodbu te se odrekla tužbenog zahtjeva.
4. Člankom 331. a. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da će sud, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Stavkom 2. istog članka propisano je da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu 24. siječnja 2025.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka presude.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare članak 353. stavak 3. ZPP-a.
DNA:
1. tužiteljici po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
3. u spis
