Poslovni broj: Pp-1622/2023-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BR, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. i prekršaja iz čl.176 . st. 3. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., 85/2022, 114/22 i 133/2023, u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, URBROJ: 511-13-11-23-1, KLASA: 211- 07/23-2/15104 od 8. svibnja 2023. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 24. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika BR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ) utvrđuju novčane kazne za svaki prekršaj posebno i to za prekršaj iz članka 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura), te za prekršaj iz članka 43. stavka 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura), te mu se uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiri stotine eura), koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, te se okrivljenom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod gornjim poslovnim brojem od dana 8. svibnja 2023.g., okrivljeni je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 650,00 (šest stotina i pedeset eura), zbog prekršajnog djela iz čl. 176. st. 5. , te prekršajnog djela iz čl.43 . st. 3. uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Također je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura (tridesetdevet eura i osamdeset i jedan cent).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni je podnio prigovor u kojem je naveo da je službenim vozilom HP EXPRESA udario vozilo krajnjom nepažnjom i da je točno da se udaljio s mjesta prometne nesreće prije nego je utvrdio tko je vlasnik navedenog vozila. Naveo je i da je pitao stanare okolnih kuća i radnike na gradilištu o tom vozilu, a kako je taman obavljao isporuku da se zbog neznanja i nesnalažljivosti udaljio s mjesta prometne nesreće. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu jer je otac troje maloljetne djece, te nikada do sada nije prekršajno osuđivan i naveo da mu je vozačka dozvola nužna radi posla.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljenik uistinu do sada nije prekršajno osuđivan za prekršajna djela iz oblasti prometa (što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 24. siječnja 2025.), da je priznao djela prekršaja stavljena mu na teret, kao i da mu je vozačka dozvola nužna radi obavljanja poslova dostavljača, pa je u ovom slučaju sud cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenika da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinio istovrsni prekršaj.
4. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog žalbenog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika, dok troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura na koje je okrivljenica obvezana pobijanim obveznim prekršajnim nalogom ostaju neizmjenjeni.
5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.
Šibenik, 24. siječnja 2025.
Sudac
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.
