REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4087/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupanog po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku u Zagrebu, protiv I-tuženika RE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-tuženika IE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, radi isplate, dana 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se I i II-tuženiku solidarno isplatiti tužitelju iznos od 515,56 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 4. kolovoza 2023. do 29. prosinca 2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II Nalaže se I i II-tuženiku solidarno naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 24. siječnja 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi koju je podnio kod ovog suda dana 6. srpnja 2024. navodi kako je pravna osoba ovlaštena za pružanje usluge opskrbe električnom energijom, obračunskih mjerenja potrošene električne energije te naplatu isporuke električne energije. Navodi kako su tuženici suvlasnici i posjednici nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa] koja je upisana u uk.ul. 16003, k. o. [katastarska općina], E- 4 u kojoj se nekretnini nalazi obračunsko mjernom mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja.
2. Budući su tuženici vlasnici i posjednici na predmetnoj adresi, tužitelj smatra kako su isti sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 96/91, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 38/09, 153/09, 152/14 i 81/15; dalje ZV) te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj 86/15, dalje Opći uvjeti) obvezni podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik i posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga.
3. Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 515,56 eura, što je razvidno iz dostavljenih računa te izvoda iz poslovnih knjiga koji se odnosi na nepodmirene obveze na ime potrošnje električne energije, a iz kojeg je razvidno kako predmetno potraživanje nije podmireno. Tužitelj smatra kako je sa tuženicima u poslovnom odnosu, a da su tuženici kao kupci, obveznici plaćanja računa za isporučenu, a neplaćenu električnu energiju. Potraživanje tužitelja odnosi se na tražbinu - utrošak dostavljene električne energije za obračunsko mjerno mjesto [adresa], broj obračunskog mjesta: 0137849873, sve kako je proizlazi iz vjerodostojne isprave- izvoda otvorenih stavki te priloženih računa. Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni slijednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu I i II-tuženik nije ispunio.
4. Slijedom navedenog, tužitelj smatra kako su tuženici kao vlasnici i posjednici nekretnine, a i pravni sljednici iza prethodnog kupca obvezni podmiriti predmetno dugovanje. Tužitelj je električnu energiju obračunao temeljem ostvarene količine električne energije i snage te tarifnog modela, sukladno odredbama Općih uvjeta, Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine broj 22/13 i 102/15), Zakona o energiji (Narodne novine broj 120/12, 14/14 i 102/15), primjenom cijena iz Odluke o iznosu tarifnih stavki za prijenos električne energije (Narodne novine broj 134/15), Odluke o iznosu tarifnih stavki za distribuciju električne energije (Narodne novine broj 134/15) i drugih akata donesenih temeljem Zakona o tržištu električne energije. Sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti.
5. Člankom 61. stavak 2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima.
6. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja , obračuna i naplate isporučene električne energije i snage.
7. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020., a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto.
8. S time u vezi, a budući da su I i II-tuženik kao vlasnici odnosno posjednici predmetne nekretnine i pravni slijednici evidentiranog kupca električne energije ujedno i obveznici plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to smatra da su tuženici obvezni podmiriti utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže naslovnom sudu da nakon provedenog dokaznog postupka, pa i zbog ogluhe, donijeti presudu kojom se nalaže se I i II-tuženiku solidarno isplatiti tužitelju, iznos 515,56 eura zajedno sa zateznim kamatama, koje se obračunavaju od 4. kolovoza 2023. pa do isplate, sve uz naknadu troškova postupka.
9. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano je da će se, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: a. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
b. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, c. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, d. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
10. I i II-tuženik nisu podnijeli odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (čl. 141. st. 1. ZPP-a), a što je sud utvrdio uvidom u list 239 spisa, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi kao i iz izvršenog uvida u relevantnu priloženu dokumentaciju – kartica analitičkog knjigovodstva, ispis računa sa lista 5-20 spisa, izvadak iz zemljišnih knjiga, rješenje o nasljeđivanju, izvadak iz poslovnih knjiga, prijepis posjedovnog lista, Uvjete opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom - te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su I i II-tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, pa su, prema tome, ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
11. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22.) i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23).
12. Odluka o trošku tužitelja temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/09, 142/12, 108/14, 126/22, 138/23, dalje Tarifa) te zatraženom trošku u tužbi, a sve sukladno vrijednosti predmeta spora od 515,56 eura, slijedom čega je tužitelju ukupno dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 151,54 eura, a koji iznos se odnosi na trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 eura uz pripadajući PDV te trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 26,54 eura, odmjeren sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 74/95, 57/96, 137/02, 125/11 i 9/21) i Tarifi sudskih pristojbi kako je tužitelj i zatražio, čime je odlučeno kao u toč. I. izreke rješenja.
13. Zatezna kamata na trošak određena je sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 24. siječnja 2025.
Sudac:
Violeta Veselić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz nalog za sp na presudu zbog ogluhe
2. I-tuženiku
3. II-tuženiku
U Zagrebu, dana 24. siječnja 2025. godine
Viši sudski savjetnik - specijalist: Lidija Đogaš Batovanja
