REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-3778/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/24-4/87984, ur. broj 511-19-37-24-2, dana 24. siječnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljena: ĆC, kći Ć i K, rođena **.**.1973. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - trgovac, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, udana, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak
oslobađa se od optužbe
da
kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (20. srpnja 2024.) produžila važnost prometne dozvole niti odjavila vozilo, te je dana 8. kolovoza 2024. počinila prekršaj
- pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 250. čl. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).
II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Posl. broj: Pp-3778/2024-3
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/24-4/87984, ur. broj 511- 19-37-24-2 dana 10. listopada 2024. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena bila proglašena krivom, te joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je izjavila prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena ispitana kod ovog suda na ispitivanju je izjavila se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. Naime, u vrijeme isteka važenja prometne dozvole dana 20.07.2024. nije bila vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] jer je sklopila kupoprodajni ugovor za navedeno vozilo dana 1. veljače 2024. sa kupcem KC iz [adresa].
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u kupoprodajni ugovor (str. 5) i prekršajnu evidenciju (str. 15-16).
4. Sudac je izvršio uvid u kupoprodajni ugovor, te konstatira da je dana 1. veljače 2024. osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] prodan KC, te okrivljena na dan isteka važenja prometne dozvole, dana 20. srpnja 2024. više nije bila vlasnica vozila, te nije bila u obvezi produžiti važnost prometne dozvole, a niti odjaviti vozilo.
5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zaprešiću 24. siječnja 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljena
2. Policijska postaja Zaprešić
3. branitelj Vjekoslav Pavković, odvj.
