REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-3886/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/24-4/95869, ur. broj 511-19-37-24-2, dana 24. siječnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: VŠ, sin L i V, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – računalni tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

da

kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (23. kolovoz 2024.) produžio važnost prometne dozvole niti odjavio vozilo, te je dana 11. rujna 2024. počinio prekršaj

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Posl. broj: Pp-3886/2024-3

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/24-4/95869, ur. broj 511- 19-37-24-2 dana 4. studenog 2024. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. Na dan 11.09.2024. nije bio vlasnik vozila [registarska oznaka] marke Renault Clio jer je dana 10.05.2024. prodao navedeno vozilo UŠ iz [adresa] o čemu je u spis predao ugovor o kupoprodaji motornog vozila.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u ugovor o kupoprodaji (str. 4) i prekršajnu evidenciju (str. 13-14).

4. Sudac je izvršio uvid u kupoprodajni ugovor, te konstatira da je dana 10. svibnja 2024. osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] prodan UŠ, te okrivljenik na dan isteka važenja prometne dozvole, dana 23. kolovoza 2024. više nije bio vlasnik vozila, te nije bio u obvezi produžiti važnost prometne dozvole, a niti odjaviti vozilo.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaprešiću 24. siječnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenik

2. Policijska postaja Zaprešić