REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Ovr-3/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ..., [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenice OGS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, rješavajući žalbu poslodavca ovršenice ... [adresa] protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, od 15. listopada 2024., poslovni broj: Pu Ovr-83/2020-33, 24. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba poslodavca ovršenice ... [adresa], ukida rješenje Općinskog suda u Pazinu, od 15. listopada 2024., poslovni broj: Pu Ovr-83/2020-33, i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, riješeno je :

" Nalaže se poslodavcu ... [adresa] da u skladu s čl. 201. st. 1. Ovršnog zakona da isplati ovrhovoditelju sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti a sve prema rješenju o ovrsi posl. broj Pu Ovr-83/2020-9 od 9. srpnja 2020. godine, te da o tome izvijesti ovaj sud pozivom na gore navedeni poslovni broj."

2. Protiv rješenja poslodavac ovršenice ... [adresa] (dalje u tekstu: žalitelj), je pravovremeno podnio žalbu zbog razloga navedeih u članku 353. stavak 1. točke 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se rješenje ukine, podredno preinači sukladno žalbenim navodima.

3. Žalba je osnovana

4. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem prihvatio prijedlog ovrhovoditelja da naloži žalitelju da isplati ovrhovoditelju sve obroke koje je propustio obustaviti na plaći ovršenice, pozivom na članak 201. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ), obzirom da žalitelj nije izvijestio sud da li postupa po rješenju o ovrsi prvostupanjskog suda, poslovni broj: Ovr-89/2020, od 9. srpnja 2020. kojim je određena ovrha na plaći ovršenice, niti o razlozima nemogućnosti isplate.

5. Žalitelj navodi u žalbi da nije mogao postupiti po rješenju o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr 89/2020, 9. srpnja 2020., jer je plaća ovršenice opterećena ustegama do zakonski propisanog maksimuma iz odredbe članka 173. OZ-a, odnosno da će po navedenom rješenju o ovrsi početi postupati kada se plaća ovršenice rastereti sa obustavama iz osnova po kojima je prethodno dužan postupati po prednosnom redu, jer su zaprimljene ranije u odnosu na rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda, a o čemu se pismeno očitovao prvostupanjskom sudu 21. travnja 2021., 14. listopada 2021., i 12. srpnja 2022.

6. Odredba članka 201. stavak 1. OZ-a, pod nazivom "Odgovornost poslodavca za propuštenu obustavu i isplatu dospjelih obroka" glasi:

Ovrhovodielj može predložiti da sud u ovršnom postupku rješenjem naloži poslodavcu da mu isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi.

7. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da ovrhovoditelj može zatražiti da mu poslodavac isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi, samo u slučaju ako je poslodavac bio dužan postupiti po rješenju o ovrsi, ali zbog svog propusta po tom rješenju nije postupio.

8. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da se u spisu nalaze dopisi žalitelja, na koje se poziva u žalbi, i kojima izvješćuje prvostupanjski sud da nije u mogućnosti postupiti po rješenju o ovrsi iz razloga jer je plaća ovršenice opterećena do ¼, pa bi iz navedenih dopisa proizlazilo da se postupanje žalitelja ne može nazivati propustom u smislu članka 201. stavak 1. OZ-a, već da je riječ o objektivnoj nemogućnosti postupanja po rješenju o ovrsi.

9. Stoga je, obzirom na stanje prvostupanjskog spisa i žalbene navode, za sada preuranjen zaključak prvostupanjskog suda da postoji krivnja (odgovornost) žalitelja za nepostupanje po rješenju o ovrsi.

10. Zbog navedenog, žalba je prihvaćena i prvostupanjsko rješenje ukinuto, sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

11. U nastavku postupka prvostupanjski sud će ponovno ocijeniti, a obzirom na žalbene navode, da li su ispunjene pretpostavke da se žalitelju naloži obveza propisana člankom 201. OZ-a.

12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 24. siječnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Šimić