Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-18153/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IČ, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/24-4/82218, Urbroj: 511-12-36-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 24. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IČ, OI 115344260, sin I i Š, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dipl. pravnik, zaposlen, primanja 1300 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 19. rujna 2024. u 21:38 sati u mjestu Split, ulica Livanjska kućni broj 1 kao vozač bicikla

1. upravljao biciklom a nije imao reflektirajući prsluk za vožnju noću,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 113. st. 2. a kažnjiv po čl. 113. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),

2. na biciklu nije imao upaljeno prednje bijelo svjetlo niti stražnje crveno svjetlo, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 101. st. 2. a kažnjiv po čl. 101. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa u svezi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku

primjenjuje

OPOMENA.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik u svojoj obrani je naveo da je te prigode upravljao predmetnim biciklom u Livanjskoj ulici u Splitu a točni su navodi da navedene prigode u noćnim uvjetima vožnje nije imao reflektirajući prsluk a također na biciklu nije bilo upaljeno prednje bijelo svjetlo niti stražnje crveno svjetlo te je zaustavljen od strane djelatnika policije a te prigode je išao isprobavati biciklu a inače stalno ide na natjecanje te je policajcu objašnjavao cijelu situaciju, a kako nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja očekivao je da će sve ostati na upozorenju odnosno opomeni tj. primijeniti blaža mjera u svrhu postizanja specijalne prevencije a posebno što nije kažnjavan a ukazuje da je bez ikakvog pogovora kazao policajcu da je kriv i da je on u pravu što se tiče ovih prekršaja, a zapravo se radi o prekršajima odnosno opisanim radnjama pri čemu je najviše ugrozio samog sebe tako da je bio iznenađen kada je dobio OPN, kada je dobio kaznu za dva djela u stjecaju posebno što je policajac na mjestu događaja mogao primijeniti blažu mjeru odnosno upozorenje, pri čemu je policajac u svom ponašanju bio fin i korektan, žao mu je počina prekršaja i isto se neće ponoviti.

3. U postupku je izvršen uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, izviješće o počinjenom prekršaju od 19.9.2024., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 24.1.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim, što je dana 19. rujna 2024. u 21:38 sati u mjestu Split, ulica Livanjska kućni broj 1 kao vozač bicikla upravljao biciklom a nije imao reflektirajući prsluk za vožnju noću, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 113. st. 2. a kažnjiv po čl. 113. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na biciklu nije imao upaljeno prednje bijelo svjetlo niti stražnje crveno svjetlo, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 101. st. 2. a kažnjiv po čl. 101. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela i izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti kao i prekršajnu nekažnjavanost, te da se ne radi o prekršajima teže naravi pa je prema okrivljeniku primijenio opomenu, držeći da obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno primijeniti kažnjavanje odnosno izreći novčanu kaznu, smatrajući da će se već ovakvom sankcijom a i samim vođenjem postupka dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 24. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana