REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-600/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA kojeg brani odvjetnica Jasna Špiranović radi prekršaja iz članka 45. st.1. i 4. uvezi čl.293.st.2. i 163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-4/10857 od 26.veljače 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 4.travnja 2024.godine i pisane obrane od 8.travnja 2024. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. LA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1990.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa].

Kriv je

I. Što je dana 14.rujna 2023.godine u 11,30 sati u Donjim Andrijevcima, Zagrebačkoj ulici ispred kbr.26 kao vozač motornog vozila M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama tako što se nalazio zaustavljen na asfaltnom proširenju sa sjeverne strane kolnika usmjeren ka sjeveru, a kao putnik na prednjem sjedalu se nalazio BA kada se Zagrebačkom ulicom ka istoku kretao automobil Mercedes C 220 registracijske oznake [registarska oznaka] upravljan po KA, a kao putnica se nalazila NA, dok se desnim dijelom na asfaltnom proširenju ka lijevim dijelom južnoj traci nalazio zaustavljen nepoznati teretni automobil te je okrivljeni započeo uključivanje u promet vožnjom unatrag sa proširenja, a da nije propustio automobil registracijske oznake [registarska oznaka] KA koji je sjevernom trakom vršio obilaženje nepoznatog teretnog automobila uslijed čega je došlo do udara prednjim lijevim dijelom automobila KA registracijske oznake [registarska oznaka] o stražnji lijevi dio automobila okrivljenog registracijske oznake [registarska oznaka] koji je odbačen ka sjeveru gdje je stražnjim desnim dijelom udario o betonsku stopu svjetlosnog reklamnog panoa vlasništvo MA kojom prilikom je okrivljeni i putnik u vozilu te oštećeni KA i NA zadobili lake tjelesne ozljede, a na oba vozila je nastupila i materijalna šteta.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 45. st.1. i 4. uvezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Što je dana 14.rujna 2023.godine u 11,30 sati u Donjim Andrijevcima, Zagrebačkoj ulici ispred kbr.26 kao vozač motornog vozila M1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cestama i u vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač pojasa.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona

izriče

Za prekršaj pod t. I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 520,00 (petsto dvadeset) eura novčane kazne.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja skice prometne nesreće u iznosu od 60,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani iskreno se kaje i žali zbog prekršaja pa iz konteksta priznaje počinjenje prekršaja i moli mjeru upozorenja, a podredno blažu kaznu i plaćanje u više obroka.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu i situacijski plan prometne nesreće, liječničke svjedodžbe za okrivljenog, putnike KA, NA i ĐA te zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, analizu alkohola u krvi i mokraći , prekršajne evidencije i fotodokumentaciju prometne nesreće na CD-u.

4. Na temelju priznanja, te prevedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik o očevidu i situacijski plan prometne nesreće, liječničke svjedodžbe za okrivljenog, putnike KA, NA i ĐA te zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, analizu alkohola u krvi i mokraći i fotodokumentaciju prometne nesreće na CD-u, a koji dokazi su sukladni priznanju, pa je tako na zapisniku o očevidu, skici i fotodokumentaciji po materijalnim tragovima i oštećenjima na vozilima sudionika vidljiva dinamika prometne nesreće kao što se optužuje dok je na liječničkim svjedodžbama vidljivo da su četiri osobe ozlijeđene, a posebice je vidljivo na liječničkoj svjedodžbi okrivljenog da je dobio udarac u glavu pa očito nije bio vezan pojasom, te je ovo prekršajno djelo i učinio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisane novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjernom jer je okrivljeni doista neoprezno skrivio ovu prometnu nesreću po danu i dobroj vidljivosti na ravnom i preglednom kolniku dovoljne širine uključujući se u promet sa proširenja vožnjom unatrag što je posve nepravilno i opasno olako držeći da se ništa neće dogoditi, pa se prometna nesreća može pripisati grubom propustu okrivljenog kao i da je bio nevezan sigurnosnim pojasom, a osim materijalne štete u prometnoj nesreći su ozlijeđene četiri osobe.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja izrade skice prometne nesreće u razmjeru kao nužan i opravdan. Sud okrivljenom nije obavezao na platež troškova tužitelja uporabe alkometra jer nije bio alkoholiziran u prometu iznad dozvoljene granice, pa ovi troškovi nisu opravdani.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 24.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Braniteljici