REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-27/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška, OIB 52966791065, i protustranaka FS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], IS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. DS, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. US, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. PS, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici AS, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, i CS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], djed po ocu, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja i smještaja djece kod druge osobe, 24. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. DS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016., mlt. US, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2017., mlt. PS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2019. i mlt. ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2022. u obitelj CS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], djeda po ocu, na rok od 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, 24. siječnja 2025.
II. Osobni odnosi protustranke FS s mlt. djecom ostvarivat će se svake subote od 13,00 sati do 18,00 sati u obitelji CS, djeda po ocu, u [adresa].
III. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djece djedu po ocu CS. U prijedlogu navodi da su mlt. djeca CS djeca protustranaka – roditelja FS i IS.
1.1. Ovršnom odlukom suda mlt. djeca su privremeno povjerena i smještena u obitelj CS, djeda po ocu djece, na rok od 30 dana počevši od 18. prosinca 2024. Ujedno su određeni osobni odnosi djece s majkom.
1.2. Majka je od izdvajanja djece i obitelji poradila na snagama koje mogu ublažiti propuste u roditeljstvu, te je vidljiv napredak. Zaključak je kako bi djeca u primarnoj obitelji i dalje bila razvojno ugrožena, ali su vidljivi i pozitivni pomaci kod majke. Iz mišljenja psihologa proizlazi da se preporuča majci omogućiti dodatno vrijeme za oporavak na psihotjelesnom planu kako bi po povratku djece u obitelj bila spremna adekvatno i odgovorno skrbiti o djeci. Stručni tim predlagatelja smatra da je potrebno produljiti mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djece kod druge osobe, odnosno djeca po ocu djece i omogućiti ostvarivane osobnih odnosa mlt. djece s majkom.
2. Radi zaštite osobnih prava i dobrobiti mlt. djece, sud je svojim rješenjem od 24. siječnja 2025. mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika AS, dipl. iur. djelatnicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u nalaz i mišljenje psihologa, zapisnik predlagatelja od 14. siječnja 2025. i 13. siječnja 2025., rješenje Grada Nova Gradiška od 7. siječnja 2023., obiteljsku procjenu, službenu zabilješku od 9. siječnja 2025., Listu za procjenu sigurnosti djece od 14. siječnja 2025., Liste za procjenu razvojnih rizika djece, rješenje ovog suda br. R1 Ob-523/2024 od 18. prosinca 2024., te uvid u u digitalne podatke matice rođenih za mlt. djecu.
4. Iz provedenog postupka proizlazi da su protustranke FS i IS roditelji mlt. djece DS, US, PS i ĆS.
5. Rješenjem ovog suda br. R1 Ob-523/2024 od 18. prosinca 2024. mlt. djeca privremeno su povjerena i smještena u obitelj CS iz [adresa], djeda po ocu, djece na rok od 30 dana, a majci FS omogućeno je ostvarivanje osobnih odnosa s djecom.
6. Prema Listi za procjenu sigurnosti djece uočeno je postojanje potencijalnih prijetnji životu djece u primarnoj obitelji i roditelji nisu u mogućnosti zadovoljiti neposredne potrebe djece za nadzorom, hranom i odjećom i ne skrbe o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djece, stambeni prostor u kojem bi djeca živjela još uvijek nije uređen i ne može zadovoljiti minimalne uvjete. Osim toga zbog postojanja trenutačnih kriznih okolnosti u obitelji, teško psihičko stanje majke, te nepostojanja psihijatrijske procjene stanja majke, nije moguće sa sigurnošću utvrditi da bi sigurnost djece u primarnoj obitelji bila osigurana.
7. Uvidom u Liste za procjenu razvojnih rizika djece utvrđeno je postojanje visoke razine rizika na strani protustranaka zbog loših materijalnih i stambenih okolnosti još uvijek neopremljenog prostora, bez namještaja, neprikladnog za stanovanje.
8. Iz mišljena psihologa proizlazi da se preporuča majci omogućiti dodatno vrijeme za oporavak na psihotjelesnom planu kako bi po povratku djece u obitelj bila spremna adekvatno i odgovorno skrbiti o djeci niske kronološke dobi i njihovim potrebama.
9. Iz rješenja Grada Nova Gradiška od 7. siječnja 2025. proizlazi kako se majci FS odobrava pravo na privremeni smještaj u objektu za stanovanje vlasništvu Grada na adresi [adresa] – [adresa].
10. Iz obiteljske procjene predlagatelja proizlazi da je mjeru privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djece u obitelj djeda potrebno produljiti za 30 dana, te majci FS dati podršku da u narednih 30 dana u potpunosti opremi stambeni prostor koji joj je ustupljen na privremeni smještaj kako bi djeca živjela u privremenim stambenim uvjetima, a majci omogućiti dodatno vrijeme, za oporavak na fizičkom i psihičkom planu.
11. Predmet postupka je produljenje mjere privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djece u obitelj CS, djeda po ocu djece na daljnjih 30 dana.
12. Prema članku 152. stavak 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, i 156/23 dalje u tekstu: ObZ) mjera privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku, na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.
13. Iz provedenog postupka proizlazi da su mlt. djeca ranijom odlukom suda privremeno smještena u [adresa] kod djeda po ocu, budući su djeca Čekić odlukom predlagatelja žurnom mjerom izdvojena iz primarne obitelji zbog postojanja opasnosti za život i zdravlje, te dobrobit mlt. djece.
14. Stambene prilike majke nisu se promijenile na bolje jer i nadalje postoji opasnost za ugrozu života i razvoja mlt. djece.
14.1. Naime, iz mišljenja psihologa proizlazi da se preporuča majci omogućiti dodatno vrijeme za oporavak na psihičkom i fizičkom planu kako bi bila spremna za eventualni povratak djece u obitelj, a posebice da se majci omogući u potpunosti opremiti stambeni prostor koji je dobila na korištenje od strane Grada Nova Gradiška, pa bi i djeca živjela u primjerenim stambenim uvjetima.
15. Mjera produljenog privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djece je kratkog vremenskog trajanja koja predlagatelju omogućuje kroz određeno vremensko razdoblje utvrditi sve potrebne činjenice kako bi se mogle poduzeti potrebne daljnje radnje i donijeti zaključke o načinu skrbi o mlt. djeci.
16. Navedena mjera predstavlja ravnotežu između ograničenja prava majke na ostvarivanje skrbi o mlt. djeci i zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece, te se svrha zaštite djece u ovim okolnostima ne može osigurati blažom mjerom radi zaštite djece, shodno članku 128. ObZ.
17. U ovom postupku donesena je odluka bez održavanja rasprave, jer je ocjenjeno da postoje činjenice koje upućuju da je mjera potrebna radi sigurnosti i zaštite prava i interesa mlt. djece.
18. Imajući u vidu naprijed navedeno, te da se okolnosti nisu bitno promijenile, sud je temeljem članka 152. stavak 3. i članka 439. ObZ bez rasprave produljio mjeru privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji na daljnjih 30 dana.
19. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece i majke temelji se na odredbi članka 152. stavak 1. točka 2. ObZ.
20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 24. siječnja 2025.
S u d a c
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članka 489. stavak 3. ObZ).
