REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7079/2024
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe Euro Stil d.o.o. i II- okr. odgovorne osobe OU, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 5.i 6., čl. 250. st. 2. i 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) te čl. 65. st. 1. i 2. Zakona o obveznom osiguranju u prometu na cesti ("Narodne Novine" br., , , , , ) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, I PPP Zagreb, pod klasa 211-07/24-4/28748 urbrojem: 511-19-44-24-1 od 3. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodno novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 24. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o je
I-okr. pravna osoba Euro Stil d.o.o., OIB: 74522264646, zastupana po dirktoru OU, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II-okr. OU, sin O, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa],prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
I/ 1. što su dana 31. siječnja 2024. godine u 11:30 sati u Zagrebu, kao pravna i odgovorna osoba dopustili ili naredili da njihovim osobnim automobilom marke Dacia reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu upravlja vozač BU rođene **.**.1998. iz [adresa], a koji se navedenim vozilom kretao Ulicom Dubrava u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa ulicom IV Poljanice, izvršenom kontrom utvrđeno je da upravlja vozilom za vrijeme dok je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, sa danom 30. studenog 2023. godine,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili vozaču da upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole,
čime su počinili prekršaj iz čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. . 5. i st. 6. istog Zakona,
2. što do dana 18. prosinca 2023. godine kao vlasnici nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole nisu odjavili vozilo,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu odjavili vozilo ako ne izvrše produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka,
čime su počinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 250. st. 11. i st. 12. istog Zakona,
3. što kao vlasnici navedenog vozila nisu sklopili, odnosno obnovili ugovor o obveznom osiguranju, postojeća polica Generali osiguranja br. 321024779248 istekla je dana 27. prosinca 2023. godine,
dakle što kao vlasnici vozila pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu sklopili ugovor o osiguranju,
čime su počinili prekršaj iz čl. 65. st. 1. i 2. Zakona o obveznom osiguranju u prometu na cesti,
pa im se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
I-okr. pravnoj osobi
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, I-okrivljeniku,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
II-okr. odgovornoj osobi
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, II-okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura SVAKI, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I PPP Zagreb, pod gornjim brojem, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen je ovom Sudu na rješavanje te je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Predstavnik I-okr. pravne osobe Euro Stil d.o.o. i II okrivljena odgovorna osoba OU pozivani su na ročišta za dane 27. lipnja 2024. godine koje pozive su uredno zaprimili ali se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali. Poziv za dan 22. kolovoza 2024. godine nisu zaprimili vratio se sa naznakom „obaviješteni nije podigao pošiljku“.
4. Sutkinja smatra da ispitivanje I i II-okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivu u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona, da ukoliko se okrivljenici ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti donijeti presuda bez njihove nazočnosti.
5. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u Izvješće MUP I PPP Zagreb izvadak Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije od 11. lipnja 2024. godine o prekršajnoj kažnjavanosti I okrivljene pravne osobe i II okrivljene odgovorne osobe, očitovanje Cetra za vozila Hrvatska broj III/29 2852-02/24 od 4. rujna 2024. godine i očitovanje Generali osiguranja d.d. od 20. siječnja 2025. godine.
6. Uvidom u očitovanje Cetra za vozila Hrvatska broj III/29 2852-02/24 od 4. rujna 2024. godine sutkinja je utvrdila kako je registracija za vozilo marke Dacia reg. oznaka [registarska oznaka] istekla dana 30. studeno 2023. godine nakon isteka slijedeće produženje valjanosti je napravljeno registracijskim postupkom dana 31. siječnja 2024. godine u 16:43 sata, temeljem tehničkog pregleda. Uvidom u očitovanje Generali osiguranja d.d. od 20. siječnja 2025. godine sutkinja je utvrdila kako je osiguranje za vozilo marke Dacia reg. oznaka [registarska oznaka] isteklo dana 27. prosinca 2023. godine, sklopljeno ponovno dana 31. siječnja 2024. godine.
7. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenike oglasila krivima i izrekla im novčane kazne.
8. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost sutkinja je cijenila činjenicu kako su naknado okrivljenici sklopili policu osiguranja i registrirali vozilo produžili prometnu dozvlu, stoga je okrivljenicima ublažila novčane kaznu za počinjena djela prekršaja, te potom izrekla ukupnu novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
9. Kako su okrivljenici oglašeni krivima, dužni su temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 24. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
DOSTAVNA NAREDBA:
1.I-okr.: Euro Stil d.o.o. [adresa],
2.II-okr. OU, [adresa],
3.Tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,
4.Za spis.
