REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj :Pp-5331/2024-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94114/22,47/23), optužnim prijedlogom broj Kl: 211-07/24-5/12570, ur. broj: 511- 12-31-24-1 od 20. svibnja 2024., Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15,118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 24. siječnja 2025., u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SĐ S i R rođene Č, iz [adresa], rođen **.**.1972. u [adresa], tehničar cestovnog prometa, SSS, zaposlen, oženjen, dvoje djece, loše imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 9. svibnja 2024. u 15,10 sati u mjestu Sinj, ulica Filipa Grabovca u ugostiteljskom objektu "Pantera" vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika SĐŽ glasno riječima "možeš s tom kaznom obrisati guzicu, puši kurac, aj u pičku materinu, već sam ti rekao puši kurac", ponavljaju iste riječi više puta, a sve iz razloga što su policijski službenici prethodno postupali radi nepropisno parkiranih vozila ispred caffe bara "Pantere", po dojavi građana,
dakle, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika u vezi vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139.st.3. i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Sinj, podnijela je 23. svibnja 2024. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika RĐ, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Prekršajni nalog ovog Suda po prigovoru okrivljenika stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je sporne prigode vrijeđao policajca SĐŽ riječima koje mu se stavljaju na teret , a koje da ne bi ponovno izgovarao. Da je uložio prigovor samo iz razloga što se tog dana osjećao povrijeđeno budući su policajci došli na parking malo bahato, popisali 10 vozila i napisali kazne što da je njega naljutilo jer da kao građanin smatra da su prvo trebali upozoriti , a onda pisati kaznu. Da želi na ovaj način postupak završiti, da prihvaća kaznu i da traži da se postupak okonča.
4. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
5. Imajući u vidu priznanje okrivljenika, a temeljem pročitanih dokaza sud smatra da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza i da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena odluka kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je kao posebno olakotno uzeto dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika i izrečena je novčana kazna u navedenom iznosu, premda je zaprijećena novčana kazna od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a sutkinja smatra da je upravo ova novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
8. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Sinju 24. siječnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a:
-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
