REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-15037/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NK okrivljenog po optužnom prijedlogu MUP PU SD, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-24-1, Klasa : 211-07/24-5/30938 od 9. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 2. istoga Zakona ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11) nakon održane i zaključene glavne rasprave 22. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 24. siječnja 2025. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Z, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, strojarski računalni tehničar, zaposlen, mjesečna primanja: 800,00 eura, oženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 9. studenog 2024. u 16,50 u Splitu, Ulica VIII Mediteranskih igara broj 2., na sjevernoj šetnici gradskog stadiona „Poljud“, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i NK "Istra" koja se odigrala na gradskom stadionu "Poljud" u Splitu s početkom u 17:30 sati, u svojstvu navijača pokušao unijeti na prostor športskog objekta jedno pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. bengalka,
dakle, kao fizička osoba koja pokuša unijeti ili unese u športski objekt pirotehničko sredstvo, oružje ili drugo sredstvo pogodno za nanošenje ozlijeda ili za stvaranje nereda i nasilja,
time je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 2. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a u svezi s člankom 76. a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se
o d u z i m a
- jedno pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. bengalka prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1055204032 od 9. studenog 2024.
Navedeni predmet po pravomoćnosti presude ima se uništiti.
Na temelju članka 32. st. 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTOVANJA
nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK „Hajduk“ i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od dvanaest mjeseci
Na temelju članka 32.a. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32.st.1. podstavak 1. ovog Zakona, dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.
Temeljem članka 139. st. 3. u svezi s člankom 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD I Policijske postaje Split pod gornjim brojem od 9. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik NK nakon što sam upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, je izjavio da se smatra krivim i da su točni navodi da je 9. studenog 2024. u 11:50 sati u Splitu ulica osmih mediteranskih igara prije početka održavanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Istra koja se odigravala u 17,30 sati u svojstvu navijača HNK Hajduka zatečen na sjevernoj šetnjici gradskog stadiona Poljud kako je unio na prostor jedno pirotehničko sredstvo tzv. bengalku .
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o suzbijanju zloporabe droga i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1710/23 od 21. travnja 2023.-pravomoćno 17. svibnja 2023, te Pp-17316-22 od 28. ožujka 2023.- pravomoćno 18. travnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju broj: 1055204032, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1055204016.
4.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 2. istoga Zakona.
4.1.Kaznena odredba članka 39. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima glasi novčanom kaznom od 260.00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja pokuša unijeti ili unese u športski objekt pirotehničko sredstvo.
4.2.Nesporno je, da je okrivljenik kritičnog dana i u kritično vrijeme kod sebe posjedovao pirotehničko sredstvo tzv. bengalku.
5.Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za učinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koju u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6 . Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo priznanje djela, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno sankcioniran, po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, dok nije prekršajno kažnjavan po Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu u navedenom iznosu, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik u buduće neće činiti prekršaj ovakve ili slične vrste.
7. Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Ovaj sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanja i to svim nogometnim utakmica na kojima nastupa HNK „Hajduk“ i nogometna reprezentacija RH na području RH s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju, u trajanju od 12 mjeseci, jer je ovu zaštitnu mjeru nužno izreći kako bi se otklonili svi uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenika da bi prekršaj ponovio, pritom imajući u vidu da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio u izravnoj namjeri, pa je na istog nužno djelovati ovakvom zabranom u navedenom trajanju kako bi se suzbilo svako protupravno ponašanje okrivljenika, jer je isti dva puta pravomoćno procesuiran po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga. Stoga je sud osnovano i u skladu sa zakonom istom izrekao navedenu zaštitnu mjeru radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona i predstavlja paušalne troškove suda određene s obzirom na trajanje prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 24. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, HNS po pravomoćnosti, u spis
