Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-1351/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IP, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, PPRP Zadar pod brojem: 211-07/2022-2/16597 od 12. lipnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 12. lipnja 2022., u 01,00 sati u Poličniku, Ulica bana J. Jelačića upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera istoka u pravcu zapada, te zbog neprilagođene brzine stanju i uvjetima na kolniku gubi nadzor nad upravljačem i udara u kameno zemljani nasip i nisko raslinje,
čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (stotrideseeura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po dostave ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 86,66 eura (osamdesetšesteuraišezdesetšestcenti) u roku od 60 (šezdeset) dana od dostave ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 60 (šezdeset) dana po dostavi ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, PPRP Zadar pod brojem: 211-07/2022-2/16597 od 12. lipnja 2022., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji Nalog je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 5. prosinca 2024.. nije odazvao, a uredno je pozvan, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu. Okrivljenik u prigovoru navodi kako se obvezni prekršajni nalog temelji na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, pa je pogrešno primijenjeni materijalno pravo. Moli naslov da stavi nalog van snage te predmet uputi nadležnom sudu kako bi mogao iznijeti svoju obranu. Okrivljenik ispitan kod PU zadarske dana 12. lipnja 2022. izjavio je se kretao ulicom bana Josipa Jelačića prema zapadu (kući), dolaskom do raskrižja s drugom ulicom ne zna štio se desilo, misli ad je proklizao s vozilom na makadam jer nije uspio zakočiti do kraja i tada udara prednjim dijelom vozila u kameni nasip kojeg prelijeće i zaustavlja se na niskom raslinju. U vozilu nije bilo nikoga osima njega, a na cesti nije bilo niti jedno vozilo, niti je ikoga drugoga oštetio osim sebe.
3. Ispitujući Obavezni prekršajni nalog Sud je utvrdio da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaju obilježja prekršaja koja predstavljaju biće djela, tj. da je predmetnim prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta. Budući sud nije vezan za ocjenu tužitelja o pravnoj ocjeni djela, to je ovaj Sud, sukladno čl. 179. st. 4. Prekršajnog zakona izmijenio pravnu kvalifikaciju djela na način da je iz iste ispustio odredbu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obvezni prekršajni nalog PU zadarske PPRP Zadar (l.s.6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sačinjan kod PU zadarske (l.s.12-13), prijavu Opće bolnice Zadar(l.s.15) iz koje proizlazi kako je okrivljenik naveden prigode zadobio otvorenu ranu nosa. Nadalje izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi kako je okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-7586/2020 od 12. siječnja 2022., pravomoćnom 12. siječnja 2022. za prekršaj iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Materijalnom odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
7. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera istoka u pravcu zapada, te zbog neprilagođene brzine stanju i uvjetima na kolniku gubi nadzor nad upravljačem i udara u kameno zemljani nasip i nisko raslinje. To proizlazi iz iskaza okrivljenika iznijetog pri PU Zadarskoj dana 12. lipnja 2022. u kojem je izjavio je se kretao ulicom bana Josipa Jelačića prema zapadu(kući) , dolaskom do raskrižja s drugom ulicom ne zna štio se desilo, misli ad je proklizao s vozilom na makadam jer nije uspio zakočiti do kraja i tada udara prednjim dijelom vozila u kameni nasip kojeg prelijeće i zaustavlja se na niskom raslinju, kao i iz Zapisnik o očevidu PU zadarske.
9. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivom i izrekao mu zakonom propisnu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 Eura.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenice.
U Zadru 24. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljeniku,
3. tužitelju,
4. pismohrana – ovdje.
