Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-432/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene ĆH iz [adresa]; 2. maloljetnog FH iz [adresa] te 3. okrivljene OH iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg Klasa: 211-07/23-5/4376, Urbroj: 511-14-07-23-1 od 16. veljače 2023., na temelju članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u žurnom postupku, nakon ispitivanja suokrivljenih, 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1. okrivljena ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa], od oca Ć i majke F, djev. O, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, medicinska sestra, zaposlena u Stomatološkoj ordinaciji u Malom Bukovcu, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, udana, majka dvoje punoljetne i jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana

3. okrivljena ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1943. u [adresa], od oca Ć i majke Š, djev. T, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završena 4 razreda OŠ, umirovljenica, s mjesečnim primanjima od 470,00 eura, udovica, majka troje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

I.da bi suokrivljene počinile nasilje u obitelji na način da su policijski službenici PP Ludbreg postupali na temelju dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ludbreg, Kl: 552-04/23-14/4, Urbr. 139-046-40-25-23-2 o prijavi sumnje na počinjenje prekršaja i kaznenog djela, kojom prilikom je policijskim postupanjem utvrđeno da je u obitelji ŠH došlo do nasilničkog ponašanja u obitelji, odnosno da su se 29.12.2022. godine, na adresi prebivališta gdje okrivljenici žive u odvojenim prostorijama, nasilnički ponašali jedni prema drugima. Do nasilja u obitelji je došlo kada je ŠH, revoltirana time što su dan prije policijski službenici odveli na zadržavanje njenog sina TH zbog činjenja nasilja u obitelji, došla u dio kuće koji koriste njen sin i snaha s djecom, te je počela vikati i galamiti na snahu ĆH: " [adresa], kam si si strpala muža", na što je ĆH počela vikati na svekrvu OH "da nije ona zvala policiju već sin FH, da ju može biti sram, neka izađe van iz kuhinje natrag u svoj dio kuće", na što je ŠH snahi odgovorila da "nikud ona ne ide, da je na svojem", te je pri tom snahu počela vrijeđati nazivajući ju pogrdno "kurva". ĆH je potom rukama pogurnula OH van iz kuhinje i udarila je plastičnom zdjelicom po glavi, na što se ŠH okrenula prema ĆH i počupala ju za kosu. Navedeni događaj vidio je Irenin sin, a Barin unuk FH, koji je baku OH povukao za ruke i pritisnuo ju uza zid, govoreći joj pri tom da "ode u svoje prostorije", a što je ŠH nakon što ju je pustio i učinila. Okrivljeni ĆH, ŠH i FH nasilnički, psihički i tjelesni ponašali u obitelji, a kojim ponašanjem su jedni kod drugih izazvali osjećaj uznemirenosti, straha, odnosno ĆH I FH s jedne strane, a ŠH s druge strane prouzročili jedni drugima povredu dostojanstva,

II.-pa da bi time 1. okrivljena ĆH postupila protivno članku 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

-pa da bi time 3. okrivljena ŠH postupila protivno članku 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

jer nije dokazano da su suokrivljene počinile djela za koja ih se tereti.

Na temelju članka 227. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak protiv maloljetnog:

FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2006. u [adresa], od oca TH i majke ĆH, djev. Đ, s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, SSS, strojobravar, zaposlenog u trgovačkom društvu "Komet" d.o.o. Prelog, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjenog, bez djece, prekršajno nekažnjavanog, zastupanog po zakonskom zastupniku – ocu TH

III.

o b u s t a v l j a s e

jer nije dokazano da bi maloljetni počinitelj prekršaja FH počinio djelo za koje se optužuje, odnosno da bi počinio nasilje u obitelji na način da su policijski službenici PP Ludbreg postupali na temelju dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ludbreg, Kl: 552-04/23-14/4, Urbr. 139-046-40-25-23-2 o prijavi sumnje na počinjenje prekršaja i kaznenog djela, kojom prilikom je policijskim postupanjem utvrđeno da je u obitelji FH došlo do nasilničkog ponašanja u obitelji, odnosno da su se 29.12.2022. godine, na adresi prebivališta gdje okrivljenici žive u odvojenim prostorijama, nasilnički ponašali jedni prema drugima. Do nasilja u obitelji je došlo kada je ŠH, revoltirana time što su dan prije policijski službenici odveli na zadržavanje njenog sina TH zbog činjenja nasilja u obitelji, došla u dio kuće koji koriste njen sin i snaha s djecom, te je počela vikati i galamiti na snahu ĆH: " [adresa], kam si si strpala muža", na što je ĆH počela vikati na svekrvu OH "da nije ona zvala policiju već sin FH, da ju može biti sram, neka izađe van iz kuhinje natrag u svoj dio kuće", na što je ŠH snahi odgovorila da "nikud ona ne ide, da je na svojem", te je pri tom snahu počela vrijeđati nazivajući ju pogrdno "kurva". ĆH je potom rukama pogurnula OH van iz kuhinje i udarila je plastičnom zdjelicom po glavi, na što se ŠH okrenula prema ĆH i počupala ju za kosu. Navedeni događaj vidio je Irenin sin, a Barin unuk FH, koji je baku OH povukao za ruke i pritisnuo ju uza zid, govoreći joj pri tom da "ode u svoje prostorije", a što je ŠH nakon što ju je pustio i učinila. Okrivljeni ĆH, ŠH i FH nasilnički, psihički i tjelesni ponašali u obitelji, a kojim ponašanjem su jedni kod drugih izazvali osjećaj uznemirenosti, straha, odnosno ĆH I FH s jedne strane, a ŠH s druge strane prouzročili jedni drugima povredu dostojanstva,

IV.pa da bi time počinio prekršaj iz članka 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

V.U vezi troškova prekršajnog postupka u odnosu na 1. okrivljenu ĆH i 3. okrivljenu ŠH sud je odlučio da na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, dok su odnosu na maloljetnog FH sud je odlučio na temelju članka . 2. u vezi st. 1. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg podnijela je optužni prijedlog protiv suokrivljenih zbog prekršaja pravno i činjenično opisanih u izreci ove presude.

2. Na okolnosti optužnog prijedloga ispitana je 1. okrivljena ĆH te je ista iskazala da se ne želi očitovati o krivnji za terećeni prekršaj, ne želi iznositi obranu te se brani šutnjom. Navela je da je sa svojom svekrvom sad u dobrim odnosima.

3. Na okolnosti optužnog prijedloga ispitan je 2. maloljetni FH te je isti iskazao da se ne želi očitovati o krivnji za terećeni prekršaj, ne želi iznositi obranu te se brani šutnjom. Naveo je da su sad svi u dobrim odnosima.

4. Na okolnosti optužnog prijedloga ispitana je 3. okrivljena ŠH te je ista iskazala da se ne želi očitovati o krivnji za terećeni prekršaj, ne želi iznositi obranu te se brani šutnjom. Navela je da su sad svi u dobrim odnosima, a FH joj je najbolji unuk.

5. U tijeku postupka izvršen je dokaz i pročitano je: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 10. siječnja 2023., obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, kontakt podaci organizacija koje pružaju psihosocijalnu i pravnu pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela varaždinske županije, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest broj 00384423, broj 00384425 i broj 00384424, podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ludbreg od 10. siječnja 2023., Podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ludbreg od 18. siječnja 2023., zapisnik s terena od 13. siječnja 2023., izvješće o obilasku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ludbreg od 13. siječnja 2023., zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ludbreg od 17. siječnja 2023., službena bilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ludbreg od 17. siječnja 2023., zahtjevi za izricanje zaštitne mjere od 16. veljače 2023., službene bilješke o uvidu o prijavljivanosti od 16. veljače 2023., zapisnici o ispitivanju osumnjičenika od 10. veljače 2023. te izvodi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenih maloljetnika od 14. rujna 2023. i za 1. okrivljenu od 28. ožujka 2024.

6. Na temelju provedenog postupka, obzirom da su se suokrivljeni branili šutnjom, nije dokazano da bi počinili djela za koja se optužuju. Naime, odlučne činjenice za koje se suokrivljeni terete isti nisu potvrdili, te se ne može niti utvrditi da bi se predmetni događaji odvijali baš kako je opisano u optužnom prijedlogu. Stoga sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi se predmetni događaji odvijali na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.

Očito su između okrivljenih postojali određeni problemi, no kao što je naprijed navedeno, u toku postupka nije dokazano da bi suokrivljeni počinili predmetne prekršaje na način kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Nadalje, suokrivljeni su naveli da su sad svi u dobrim odnosima.

Obzirom na navedeno sud je u sumnji u pogledu odlučnih činjenica riješio u korist suokrivljenih, u smislu članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, 1. okrivljenu ĆH i 3. okrivljenu ŠH je oslobodio prekršajne odgovornosti za navedena djela prekršaja, dok je u odnosu na maloljetnog FH prekršajni postupak rješenjem obustavljen.

Stoga se provođenje daljnjeg dokaznog postupka ukazuje nepotrebnim budući da je po ocjeni suda činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.

7. U vezi troškova prekršajnog postupka u odnosu na 1. okrivljenu ĆH i 3. okrivljenu ŠH sud je odlučio da na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava, dok je u odnosu na maloljetnog FH odlučio na temelju članka . 2. u vezi st. 1. Prekršajnog zakona te isti također padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Varaždinu 24. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1.1. okrivljenoj: ĆH, [adresa]

2.2. maloljetniku: FH, [adresa]

3.3. okrivljenoj: ŠH, [adresa]

4.tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička ulica 15

5.za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička ulica 15 – PE

2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg, Ulica kardinala Franje Kuharića 11