Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: St-192/2023-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Mariji Petrina Kubica, povodom prijedloga Financijske agencije, OIB: 85821130368, RC Zagreb, Podružnica Bjelovar, Bjelovar, F. Supila 4, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom LZ GRADNJA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građevinu, trgovinu i usluge, Botinovec, Botinovec 60, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 68452028848, 24. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom LZ GRADNJA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građevinu, trgovinu i usluge, Botinovec, Botinovec 60, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 68452028848, sa danom 24. siječnja 2025.

II Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja stečajni dužnik će se brisati iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru.

III Ovo rješenje objaviti će se na e-oglasnoj ploči ovog suda.

Obrazloženje

1. Rješenjem poslovni broj St-192/2023-14 od 9. veljače 2024. nad dužnikom LZ GRADNJA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građevinu, trgovinu i usluge, Botinovec, otvoren je stečajni postupak. Za stečajnog upravitelja imenovana je Jelena Kordić, dipl. pravnik iz Višnjevca.

2. Nakon održanog ispitnog ročišta sud je rešenjem od 1. srpnja 2024. utvrdio tražbinu vjerovnika prvog višeg isplatnog reda u iznosu od 1.139,64 eura i vjerovnika drugog višeg isplatnog reda u iznosu od 7.376,52 eura. Osporenih tražbina nije bilo.

3. Stečajna upraviteljica je tijekom postupka utvrdila da dužnik nema imovine. U izvješću o Financijsko gospodarskom stanju dužnika od 29. svibnja 2024. (list 48- 81) stečajna upraviteljica je navela da dužnik nije vlasnik nekretnina i pokretnina. Prema Uvjerenju Centra za vozila Hrvatske stečajni dužnik je, u razdoblju od osnivanja društva dana 09. ožujka 2022. godine do 15. travnja 2024. godine (dan ishođenja uvjerenja), bio upisan kao vlasnik 4 vozila, koja nisu bila zavedena u poslovnim knjigama dužnika. Jedno vozilo dužnik je prodao prije blokade, koja je započela 3. ožujka 2023., a preostala tri vozila prodana su za vrijeme blokade. Prema mišljenju stečajne upraviteljice, bez obzira na vrijeme poduzimanja radnji otuđenja vozila, pobijanje dužnikove pravne radnje prodaje vozila ne bi bilo oportuno. Vrijednost prodanih vozila, prema podacima FINE, je 2.691,76 eura, što je daleko niže od procijenjenih troškova vođenja stečajnog postupka (oko 5.000,00 eura), time da bi troškovi vođenja parnice za pobijanje iznosili oko 3.400,00 eura. Stečajna upraviteljica je predložila da sud postupak obustavi.

4. Sud je oglasom od 13. studenog 2024., temeljem odredbe čl.293. stavak 2. i 3. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24., dalje: SZ) objavio nedostatnost stečajne mase za namirenje troškova postupka i pozvao vjerovnike stečajne mase i stečajne vjerovnike da se u roku od 15 dana, od dana objave oglasa, očituju o prijedlogu stečajnog upravitelja za obustavu stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnog postupka. Vjerovnici su upozoreni da se stečajni postupak neće obustaviti i zaključiti ako vjerovnici koji su se protivili obustavi postupka solidarno predujme dostatan iznos za namirenje troškova postupka u roku koji će im sud odrediti.

5. Stečajni vjerovnik Republika Hrvatska je podneskom od 25. studenog 2024. izrazio suglasnost s prijedlogom stečajne upraviteljice da se stečajni postupak obustavi zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova postupka. Drugi stečajni vjerovnik nije se izjasnio.

6. Slijedom navedenog sud je, sukladno odredbi čl.293. st.1. SZ-a, stečajni postupak obustavio i zaključio.

7. Točke II i III izreke temelje se na odredbi čl.286. st.2. i 3. SZ-a.

U Bjelovaru 24. siječnja 2025.

Sutkinja

Marija Petrina Kubica

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dostave rješenja, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovoga suda (čl.19. st.1. i 2. SZ). Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na e-oglasnoj ploči suda (čl.12. st.1. SZ). Žalba se podnosi u tri primjerka.