Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava Fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-66/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice DI zbog kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO- DO-61/23 od 25. siječnja 2023., nakon održane javne rasprave zaključene 24. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenice DI, njezine braniteljice Stanke Maučić Maček, odvjetnice iz Rijeke i zamjenika Općinske državne odvjetnice u Rijeci, OI, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje : ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-66/2023-2 od 30. siječnja 2023.
II. Okrivljenica DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka ZI i EI, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa] na adresi [adresa] (kod majke ZI), kućanica, bez zvanja, nezaposlena, ne ostvaruje nikakva mjesečna primanja, nije vlasnica nekretnina niti vrjednijih pokretnina, neudana, majka petero djece u dobi 18, 16, 12, 10 i 9 godina, sa završenih šest razreda osnovne škole, osuđivana presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kzd-67/22 od 30. studenog 2022., pravomoćnom 12. travnja 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 2 godine
k r i v a j e
što je
28. svibnja 2022. u 10:21 sati, u prostorijama Policijske postaje Crikvenica, svjesna posljedica lažnog prijavljivanja kaznenog djela budući je sukladno članku 205. st. 2. Zakona o kaznenom postupku na iste upozorena od strane policijskih službenika, pa unatoč tome, na zapisnik lažno prijavila supruga FI za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179 a Kaznenog zakona, kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 te kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl.117. st.1. i 2. KZ/11 navodeći da se istoga dana na zajedničkoj adresi prebivališta u [adresa], nasilnički ponašao prema njoj, tako da joj je bez povoda i razloga razbio mobitel, verbalno ju napao i vrijeđao da je gadura, gnjus, a zatim da ju je i fizički napao, na način da ju je rukom uhvatio za kosu i vukao ju, a potom polio vrelom vodom po ruci i gurnuo na pod, a što da se sve događalo pred njihovim maloljetnim djetetom, iako je bila svjesna da se opisani događaji nisu odvili na način kako ih je prijavila, te da FI nije spram nje bio nasilan, niti je njihovo dijete nazočilo njegovom nasilničkom ponašanju prema njoj dakle, prijavila neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znala da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,
čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela - opisano i kažnjivo po čl. 304. st. 1. Kaznenog zakona.
pa se okrivljenica DI na temelju čl. 304. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljenici se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenica DI oslobađa se u cijelosti od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenicu DI zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u izreci presude. Konkretno, radi se o učinu jednog kaznenog djela protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela iz čl. 304. st.1. KZ/11.
2.Povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci istaknutog u optužnici izdan je kazneni nalog pod gornjim poslovnim brojem 30. siječnja 2023. (list 118-120 spisa) protiv kojeg je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 544. st. 1. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci i citirani kazneni nalog staviti izvan snage.
3. Pozvana da se očituje o optužbi u smislu čl. 416. ZKP/08, okrivljenica DI izjavila je na raspravi održanoj 24. siječnja 2025. da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenica DI je navela da je kriva i da joj je žao što se je ovo dogodilo, a što joj se stavlja na teret.
5. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice DI potkrijepljeno spisu priležećim dokazima odnosno materijalnom dokumentacijom i to: zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave PU PG Rijeka, PP Crikvenica od 28. svibnja 2022. (list 8-9 spisa), zapisnikom o ispitivanju svjedoka DI na dokaznom ročištu pri Županijskom sudu u Rijeci (list 74-76 spisa) i rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 13. rujna 2022. kojim je odbačena kaznena prijava DI protiv FI u predmetu Kir-DO-186/22 (list 95-97 spisa).
6. Cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljenice DI potkrijepljeno u objektivnom pravcu ostalim rezultatima izvedenih dokaza na raspravi, to nije sporno da je ista u inkriminirano vrijeme pod okolnostima navedenima u optužnici, učinila kazneno djelo za koje se tereti odnosno ostvarila objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. KZ/11, zbog čega ju je za isto djelo valjalo oglasiti krivom i osuditi po zakonu.
7. Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljenici DI kao olakotne okolnosti cijenio jasno i okolnosno priznanje djela i činjenicu da je majka mlt. djece, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo osuđivanost. Okrivljenica je priznanjem počinjenja kaznenog djela u znatnoj mjeri doprinijela utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja, bi utvrđivanje odlučnih činjenica bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja. Nastavno, sud je stava kako naprijed utvrđene okolnosti uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra upućuju na potrebu izricanja kazne koja je u konkretnom slučaju podobna za ostvarenje svrhe kako specijalne tako i generalne prevencije.
8. S obzirom na iznesene okolnosti te imajući u vidu odredbu čl. 417a. st. 7. ZKP/08 prema kojoj u slučaju kada se okrivljenik suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne, niti veću mjeru kazne od predložene, sud je okrivljenicu DI osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, a zatim joj izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.
9. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenica DI oslobođena je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti. Sud je istu oslobodio troškova kaznenog postupka budući da je nezaposlena i bez imovine, pa bi se naplatom troškova dovelo u pitanje njezino uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati. U konačnici bi naplata troškova bila i otežana.
Rijeka, 24. siječnja 2025.
Sutkinja
Tina Ružić Škrobonja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO Rijeka uz zapisnik od 24. siječnja 2025.
- okrivljenica na adresu u Delnicama
- braniteljici okrivljenice uz zapisnik od 24. siječnja 2025.
