REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14168/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐT zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08,48/10, 74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/ 56310, Urbroj: 511-19-44-24-2 od 13.11.2024. temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) bez nazočnosti okrivljenika 24. siječnja 2025.

presudio je

I/ Okrivljenik: ĐT sin Đ i J, rođ. **.**.1974. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, VŠS, vozač taxija, razveden, otac jednog djeteta, prima plaću u iznosu od 800,00 eura, loše imovno stanje, prekršajno kažnjavan

kriv je

što je dana 17. travnja 2024. u 14,31 sati u Zagrebu, Čvrsnička ulica kbr. 13, kao vozač vozila marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao osobnim automobilom kolnikom Čvrsničke ulice u smjeru jugozapada te je dolaskom do kbr. 13 vršio radnju obilaženja s lijeve strane osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vl. JT, koji se nalazio zaustavljen uz sjeverni rub Čvrsničke ulice, u visini kbr. 13, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka, a da se nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, uslijed čega je zadnjim desnim bočnim dijelom svog vozila [registarska oznaka] naletio na zadnji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

- dakle, neopreznom vožnjom prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

2. što je iste zgode i na istom mjestu sa osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće a da nesreće bez da je prethodno vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je sudjelovao u prometnoj nesreći niti je o tome obavijestio policiju,

dakle, napustio mjesto prometne nesreće ne ostavivši podatke o sebi i vozilu,

- čime je za djelo pod točkom 1. počinio prekršaj 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. a za djelo pod točkom 2. prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1.

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

za djelo pod točkom 2.

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura)

II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III/ Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/ 56310, Urbroj: 511-19-44-24-2 od 13.11.2024. okrivljenik je proglašen krivim izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 6 mjeseci te mu odmjerio 13,27 troška postupka u paušalnom iznosu.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je istina je da je dana 17. travnja 2024. u 14,31 sati kao vozač osobnog automobila u Čvrsničkoj kod kbr. 13 zaobilazio parkirano vozilo i zadnjim vratima ga dotakao na način da je na njemu ostalo trag boje. Navodi da je on držao da to nije neko oštećenje pa je nastavio vožnju ne obazirući se da je u obavezi ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao. Žao mu je što se dogodio prekršaj, ali moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer bez nje neće moći stjecati sredstva za život obzirom da je taksi vozač, a sudu se obvezao da će pojačano paziti da ne čini prekršaje ove vrste.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o očevidu od 27.5.2024., skicu mjesta događaja, Izvješće o počinjenom prekršaju od 17.4.2024. te potvrdu o prekršajnoj evidenciji na ime okrivljenika.

5. Temeljem obrane okrivljenika koji je djela prekršaja u cijelosti priznao, kao i temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje djela prekršaja te kajanje dok je otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik višekratno prekršajno kažnjavan radi djela prekršaja iz područja ZSPC-a.

7. Sud je okrivljeniku izrekao minimalne novčane kazne te sud smatra da će se i ovako izrečenim minimalnim novčanim kaznama izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja te poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.

8. U odnosu na primijenjenu zaštitnu mjeru sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. Naime, okrivljenik je zaposlen kao taxi vozač te mu je vozačka dozvola prijeko potrebna kako bi se uzdržavao i radio, a sudu je iskazao da će pojačano paziti da ne čini prekršaje ove vrste. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud ocijenio imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan naknaditi troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji trošak je odmjeren imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

10. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okr. ĐT, [adresa]

2. ovlaštenom tužitelju: I PPP Zagreb

3.pismohrana-ovdje