Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1535/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UE, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22-4/77069, urbroj: 511-10-17- 22-1 od 18. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka dana 23. siječnja 2025., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena KE, OIB [osobni identifikacijski broj], kći U i K, rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, SSS, ekonomistica, umirovljenica, s primanjem 470,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta punoljetnog, prekršajno i kazneno nije osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v a  j e

I. što je dana 15. studenog 2022. oko 17,35 sati u mjestu Popovača, Kolodvorska kbr. 35, kao vozač vozila M1, marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], prouzročila prometnu nesreću s jednom lako ozlijeđenom osobom, na način da je upravljala s osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te se kretala kolnikom Kolodvorske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do kbr. 35, brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste, preglednosti, te gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je došlo do udara s prednjim desnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u zadnji lijevi dio tijela pješaka BE (2003.) koji se kretao uz desni rub kolnika pomoću pomoćnog pješačkog sredstva (skateboarda) u istom smjeru, iako se morao kretati nogostupom koji se proteže sa istočne i zapadne strane kolnika, te za vrijeme kretanja noću po kolniku, nije bio označen nekim izvorom svjetlosti ili reflektirajućom materijalom, a od siline udara pješak je odbačen u istočni odvodni kanal te je zadobio tjelesne ozljede, dok se osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] nakon udara zaustavio na kolniku, prednjim dijelom okrenutim u smjeru kretanja, a nakon prometne nesreće ozlijeđeni pješak BE prevezen je vozilom Zavoda za hitnu medicinu sisačko- moslavačke županije u Opću bolnicu Sisak gdje su istom od strane dr. B okvalificirane lake tjelesne ozljede, dok je na osobnom automobilu registarske oznake

[registarska oznaka] nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je KE obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/77069, urbroj: 511-10-17-22-1 od 18. studenog 2022., radi počinjenja prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena KE uložila je pravodoban prigovor dana 1. prosinca 2022. povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. U žurnom postupku provedenom dana 23. siječnja 2025. ispitana je okrivljena KE.

4. U svojoj obrani okrivljena je izjavila da je točno da se dana 15. studenog 2022. oko 17,35 sati kretala Kolodvorskom ulicom u Popovači jer je išla sa željezničkog kolodvora s posla. Bila je noć i magla i izrazito slaba vidljivost i sigurno nije vozila više od 35 do 40 km/h. Točno je da je u jednom trenutku svojim vozilom udarila pješaka, ali dok se to nije dogodilo uopće ga nije vidjela jer se kretao na skateboardu i bio obučen u cijelosti u tamnu odjeću. Odmah je stala da bi vidjela što se dogodilo, a taj dečko je pri tome vadio slušalice iz ušiju i rekao da su iste pukle. Jedino joj je važno da je on živ i zdrav i da nije zadobio teže ozljede. Napominje da je njeno vozilo tom prilikom dosta oštećeno i da ga nije imala sredstava niti popraviti dok joj sin nije pomogao. Moli Sud da prilikom odluke o kazni uzme u obzir da joj je račun već godinu dana blokiran i da joj od mirovine ostaje svega 380,00 eura, a kredit joj iznosi 370,00 eura mjesečno i u stvari živi od mamine mirovine koja iznosi 390,00 eura.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), povratnicu na ime BE (list spisa 4), povratnicu na ime KE (list spisa 5), obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/77070 izdan BE (list spisa 8 do 9), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 10), zapisnik o očevidu (list spisa 11 do 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu KE (list spisa 15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu BE (list spisa 16), dopis PPP Kutina (list spisa 22), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1062437 (list spisa 23), dokumentaciju očevida (list spisa 24 do 37), situacijski plan (list spisa 38), prekršajnu evidenciju (list spisa 49 do 50).

6. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu utvrđeno je da se prometna nezgoda dogodila dana 15. studenog 2022. u Popovači, u Kolodvorskoj ulici kod kbr. 35, da su sudionici prometne nesreće KE, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] i BE kao pješak te IE, kao putnica u vozilu registarske oznake [registarska oznaka]. Sudionici prometne nezgode su alkotestirani pri čemu je kod istih reakcija na alkohol izostala.

7. Iz fotodokumentacije je vidljivo da fotografije F1 do F2 prikazuju širi i uži izgled mjesta događaja prometne nesreće, fotografije F3 do F4 prikazuju tragove krhotina stakla od osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], fotografija F5 do F7 prikazuju mjesto gdje je pao odbačeni pješak BE, fotografije F8 do F21 prikazuju položaj vozila registarske oznake [registarska oznaka] i mehanička oštećenja na istom, dok fotografije F22 do F23 prikazuju izgled i položaj skateboarda.

8. Iz uvida u situacijski plan prometne nesreće od 18. studenog 2022. vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], smjer kretanja pješaka, tragovi krhotina stakla te položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i pomoćnog pješačkog sredstva.

9. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 15. studenog 2022. proizlazi da su od UE privremeno oduzete registarske pločice [registarska oznaka].

10. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 89,72 eura (676,00 kuna tada važeće valute).

11. Iz obaveznog prekršajnog naloga na listu spisa 8 do 9, proizlazi da je BE proglašen krivim za počinjenje prekršaja kažnjivih po članku 124. stavak 4. i članku 127. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana.

13. Dakle, okrivljena je u svojoj obrani u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno priznala je da je dana 15. studenog 2022. upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] udarila u tijelo pješaka BE koji se kretao uz desni rub kolnika pomoću pomoćnog pješačkog sredstva (skateboarda), uslijed čega je pješak odbačen u odvodni kanal i zadobio lake tjelesne ozljede, a kako obrana u cijelosti odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljene, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju za isto proglasio krivom.

15. Nakon počinjenja prekršaja iz točke I., a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22.) koji zbog konverzije novčane valute propisuje nešto niže novčane kazne za predmetni prekršaj. Sukladno načelu primjene blažeg propisa iz članka 3. Prekršajnog zakona, prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ako se propis nakon toga, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja, slijedom čega je u konkretnom slučaju valjalo primijeniti odredbe trenutno važećeg Zakona.

16. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 130,00 eura koja se uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 260,00 eura.

17. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.

18. U odnosu na navedeni prekršaj Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljene, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da se pješak kretao u uvjetima vrlo slabe vidljivosti, a da nije bio označen nekim izvorom svjetlosti ili reflektirajućim materijalom i da se kretao kolnikom, iako se bio dužan kretati nogostupom, kao i njezinu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja, stav okrivljene prema počinjenom prekršaju, kao i navode iz obrane da je visina njezinih mjesečnih primanja 470,00 eura, od čega joj nakon obustave prisilne naplate i plaćanje kredita ne ostaje gotovo ništa, prema ocjeni ovog Suda opravdano je primijeniti članak 37. Prekršajnog zakona te joj je u vezi s tim pravnim propisom izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.

19. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljene i visinu novčane kazne, Sud je istoj, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljene jer bi plaćanjem istih prema ocjeni ovog Suda moglo biti dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, kao i osoba koje je ona eventualno dužna uzdržavati.

21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 24. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis