Poslovni broj: Pp-983/2025
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AD, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 238. st. 7, čl. 32. st. 4., čl. 52. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Policijska postaja Trogir, Klasa: 211-07/25-5/1740 Ur.broj: 511-12-33-25-1 od 21.siječnja 2025. nakon održanog žurnog postupka, dana 24.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AD, sin Marina i A rođ. O, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zavarivač, uposlen, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
1.što je 7.siječnja 2025. u 23,45 sati na području općine Seget, postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao s osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Hrvatskih žrtava kod kbr.60 A u Segetu prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom budući mu je rješenjem MUP RH Policijske postaje Trogir klasa: UP/I-211-03/23-04/1017 ur.broj: 511-12-33-24-5 od 5.siječnja 2024. izvršno 16.siječnja 2024. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od dvije godine od izvršnosti rješenja odnosno od 16.siječnja 2024. do 16.siječnja 2026.
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Stoga se okrivljenom, temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod 1.
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
nakon čega mu se temeljem odredbe čl. 44. st. 1., 2. i 3.Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e
U V J E T N A O S U D A
s tim da se kazna zatvora koja se okrivljeniku izriče, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu povjeravanja od 1 godine, ne počini ovaj ili sličan prekršaj.
2. to je iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom od 10.siječnja 2024.
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao s navedenim osobnim automobilom iako se kao vozač nije zaustavio sa navedenim vozilom kojim je upravljao po naredbi policijskog službenika izražene pomoću svjetleće stop palice "Stop-policija"
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 32. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. što je iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je isti kao vozač naglo povećao brzinu kretanja vozila, postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora te je na takav način došlo do proklizavanja kotača
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 52. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu citiranih pripisa
u t v r đ u j u
za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 eura
za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura
za djelo pod 4 NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 785,45 (sedamsto osamdeset pet eura i četrdeset pet centi) eura
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 21.siječnja 2025. u 10,55 sati do 21.siječnja 2025. u 11,45 sati ukupno kao 1 (jedan) dan zatvora, računajući isti kao 39,82 eura pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 745,63 (sedamsto četrdeset pet eura i šezdeset tri centa) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi s čl. 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM “B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
MUP RH, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku dana 21.siječnja 2025. djela u cijelosti priznaje, izražavajući svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenih.
U dokaze svrhe pregledano je izvješće o uhićenju od 21.siječnja 2025., prekršajna evidencija za okrivljenika izdana od Ministarstva pravosuđa odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/9170 ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 21.siječnja 2025. iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan. Nakon ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela koje mu se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djela u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne, kao olakotne okolnosti sudac nije našao, dok je kao otegotnu okolnost našao u dosadašnjoj kažnjavanosti, pa je okrivljeniku za djelo pod 1) okrivljeniku izrekao između propisane novčane kazne i kazne zatvora, kaznu zatvora držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika. Uzete su u obzir i okolnosti vezane za izvršenje djela, te način izvršenja djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika koji je postupio sa namjerom. Sudac je cjelokupno ponašanje okrivljenika ocijenio izrazito neprihvatljivim, koje je moglo biti uzrokom i najtežih štetnih posljedica ne samo za njega, nego i za ostale sudionike u prometu. Stoga se sudac, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, odlučio za strožu kaznu-kaznu zatvora, te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora primjerenu težini djela, njegovim posljedicama i svim utvrđenim okolnostima. Sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, s tim da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok kušnje od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini istovrsni prekršaj, dok je za djela pod 2.), 3.) i 4.) utvrdio minimalne novčane kazne, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije.
Prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom “B” kategorije u trajanje od šest mjeseci, a s obzirom da je riječ o ozbiljnom prekršaju koji može biti uzrokom prometnih nezgoda s teškim posljedicama, a po ocijeni suca će se ovakvom mjerom otkloniti opasnost da isti upravljajući motornim vozilom ponovno počini prekršaj.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 24.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Kaštel Sućurcu, Braće Radić 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
