REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 Pl-19/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj tužitelja EOS Matrix d.o.o., OIB 76674680107 sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika IU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 27. siječnja 2025., izdao je

p l a t n i n a l o g

I Nalaže se tuženiku IU da tužitelju EOS Matrix d.o.o. isplati iznos od 242,03 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

– na iznos od 22,66 EUR od 17. studenog 2023.;

– na iznos od 28,71 EUR od 16. prosinca 2023.;

– na iznos od 28,71 EUR od 16. siječnja 2024.,

– na iznos od 2,86 EUR od 17 veljače 2024.;

– na iznos od 158,36 EUR od 17. svibnja 2024. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te iznos od 0,8 EUR u roku od 8 dana.

II Odbija zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan. III Upozorava se tuženik da će sud nepravovremeno podnesene prigovore odbaciti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 12. studenog 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz otvorenih stavaka dužnika broj: 11010-200005156936 od 12. studenog 2024. radi naplate novčane tražbine u visini od 242,03 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, iznosa od 0,8 EUR (na ime otkupljene zakonske zatezne kamate) te ovršnog troška u visini od 25,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Nina Šorgo izvršio je uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu od 14. studenog 2024. te je utvrdio je boravište tuženika u [adresa]. Stoga je postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu: OZ), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske slijedi da tuženik ima prijavljeno aktivno boravište u [adresa].

4. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, pozivom na članak 446. stavka 1. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga te je odlučeno kao u točki I izreke.

5. Što se tiče troška koji se odnosi na ostatak naknade i predujam naknade javnog bilježnika u visini od po 12,50 EUR, valja navesti da taj trošak nije niti opravdan, a niti osnovan, jer u konkretnom predmetu javni bilježnik nije niti donio rješenje o ovrsi, budući da tužnik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], već je spis na temelju članka 281. stavak 6. OZ dostavio ovom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

6. Odluka iz točke III izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe članka 448. stavka 2. ZPP.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članka 446. i članka 448. ZPP u svezi članka 281. stavak 6. OZ odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, 27. siječnja 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga (točka I izreke) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga, u dva primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana od dana dostave odluke, u tri primjerka, osim ako se podnosi putem e-Komunikacije.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave platnog naloga, putem e-Komunikacije.

DNA:

1. Tužitelju - uz rješenje o pristojbi

2. Tuženik - uz tužbu s prilozima