REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-486/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CJ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, broj: 211-07/23-5/33083 od 2. siječnja 2024. godine, nakon glavne rasprave održane dana 21. siječnja 2025. godine, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: CJ, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 24. studenog 2023. godine, u 20:30 sati, u [adresa], stan CJ, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke KJ, na način da je putem mobitela nazvao majku koja se nalazila u stanu KJ na navedenoj adresi i od iste tražio novce, na što mu je ona rekla da više nema novaca, nakon čega je počeo vikati i galamiti na majku riječima: "Onda ću vas morati poklati" i dr. pogrdnim riječima, zbog čega je KJ prekinula poziv, a okrivljenik je uporno nastavio s pozivima, ali mu se ista više nije javljala, te je takvim svojim ponašanjem kod oštećene KJ izazvao osjećaj straha, uznemirenosti, kao i povredu dostojanstva,
čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 10. st. 1. toč. 3. i čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uredno pozivan na ročište ali se na pozive suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, iako je u pozivu bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosio, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja, na temelju čl. 167. st. 3. u vezi s odredbom čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.
3. U tijeku dokaznog postupka ispitana je kao svjedok majka okrivljenika KJ, te je izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis.
4. Svjedok KJ - majka okrivljenika iskazala je da ne želi svjedočiti u prekršajnom postupku koji se vodi protiv njenog sina CJ kao okrivljenika.
5. Nadalje je u tijeku prekršajnog postupka izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena u spis - obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (osim izjava), obavijest žrtvi nasilja u obitelji te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Na temelju provedenog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci.
7. Naime, podnijetim optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da bi, na način kako je to opisano u izreci, počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. i čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na štetu svoje majke KJ, no krivnju okrivljenika i sve odlučne činjenice o počinjenju terećenog prekršaja, nije bilo moguće utvrditi, niti iz obrane okrivljenika, budući okrivljenik obranu nije iznosio, niti usmeno, niti pismeno, a niti iz iskaza svjedoka KJ – majke okrivljenika, koja je u ovom prekršajnom postupku koristila blagodat ne svjedočenja protiv svog sina, a niti iz dokumentacije priložene u spis (obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (osim izjava), obavijest žrtvi nasilja u obitelji te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa), u koju je izvršen uvid tijekom dokaznog postupka, a kako drugih dokaza nema, to slijedom navedenog na temelju stanja spisa, ovaj sud nije mogao s potrebnom sigurnošću i bez dvojbe utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci, te potpuno i točno utvrditi sve odlučne činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, a kako je to propisano odredbama čl. 88. Prekršajnog zakona.
8. Trebalo je stoga, u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3.
Prekršajnog zakona, zbog nedostatka dokaza.
9. Nadalje, odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 24. siječnja 2025. godine.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr.: CJ, [adresa],
2. Žrtvi nasilja: KJ, [adresa],
3. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb,
4. U spis.
