Poslovni broj: Us I-5438/2024-11
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6 i 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman te Slobodanki Gorsensky, zapisničarki u upravnom sporu tužitelja FI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Zagrebparking, Zagreb, Šubićeva 40/III, OIB: 85584865987, radi povrata novčanih sredstava, 24. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23. prosinca 2024., podnio tužbu zbog tuženikovog propuštanja odlučivanja o tužiteljevu zahtjevu za povrat novčanih sredstava koje je tuženik stekao protuzakonito nakon zakonske zastare, a na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-14182/13 i pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1609/18.
2. Tužba nije dopuštena.
3. Uvidom u predmete koji su se vodili kod ovoga suda pod poslovnim brojevima: UsI-2751/24, UsI-2664/24, UsI-2489/24, UsI-2383/24, UsI-2303/24, 1201/24, UsI-74/24 i dr., u istoj stvari, a u kojima su donesene pravomoćne odluke, utvrđeno je da je u tim predmetima tužba odbačena temelju odredbe članka 30. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17., i 110/21.), kao nedopuštena, jer je Sud utvrdio da ne postoje pretpostavke zavođenje upravnog spora, obzirom da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora. Tužitelj i nadalje opetovano podnosi identične tužbe pred ovim sudom kojim zahtjeva da Sud naloži tuženiku povrat novčanih sredstava.
4. Odredbom članka 46. stavak 1. točka 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., dalje ZUS), propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da već postoji pravomoćna odluka donesena u upravnom sporu u istoj stvari.
5. Kako tužitelj ponovno zahtjeva od ovoga suda da naloži tuženiku povrat novčanih sredstava, a o čemu je već doneseno niz pravomoćnih odluka, odlučeno je temeljem citirane odredbe članka 46. stavka 1. točke 5. ZUS-a, kao u izreci.
U Zagrebu, 24. siječnja 2025.
Sutkinja
Meri Dominis Herman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a)
DNA:
1. FI, [adresa],
2. U spis
