Poslovni broj: Us I-1949/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Meri Dominis Herman, na prijedlog sudske savjetnice Margarete Duvnjak, uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Boris Jukić, odvjetnik u Zagrebu, Cesarčeva 5, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, OIB: 95093210687, radi utvrđivanja obveze plaćanja komunalnog doprinosa, 24. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom na ovome sudu 4. travnja 2024., opunomoćenik tužitelja Boris Jukić, Zagreb, Cesarčeva 5, podnio je tužbu protiv Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske radi poništenja rješenja tuženika KLASA: UP/II-363-03/22-04/207 URBROJ: 531-03-4-24- 2 od 21. veljače 2024. i rješenja Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, komunalne poslove i promet KLASA: UP/I-363-02/16-008/13114 URBROJ: 251-10-32-1/032-22-8-TO od 19. svibnja 2022.

2. Sud je rješenjem UsI-1949/24-2 od 8. travnja 2024., dostavio tuženiku tužbu i pozvao ga da podnese odgovor na tužbu sa svim spisima koji se odnose na predmet spora.

3. Tuženik je udovoljio rješenju suda i podnio odgovor na tužbu te dostavio spis u kojem se nalazi smrtni list tužitelja iz kojeg proizlazi da je tužitelj preminuo **.**.2024., odnosno prije podnošenja tužbe koja je ovome sudu podnesena 4. travnja 2024. Uvid u digitalne podatke matice umrlih izvršen je 30. travnja 2024., a koji dokument prileži spisu tuženika.

4. Odredbom članka 38. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, 36/24 – dalje: ZUS), propisano je da se spor pokreće tužbom. Nakon primitka tužbe sud će između ostaloga ispitati urednost tužbe te postojanje pretpostavki za vođenje spora (članak 43. ZUS-a).

5. Stoga, polazeći od okolnosti da se upravni spor pokreće tužbom (članak 38. stavak 1. ZUS-a), te da Sud ispituje urednost tužbe i postojanje pretpostavki za vođenje spora (članak 43. ZUS-a) nakon primitka tužbe, a kako smrt stranke prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjivi procesni nedostatak, nisu prema ocjeni ovoga suda postojale pretpostavke za vođenje upravnog spora niti je tužba bila uredna. Također, smrću fizičke osobe prestaje vrijediti i punomoć (članak 37. stavak 1. ZUS-a) koju je ta stranka dala opunomoćeniku. Kako je tužba podnesena 4. travnja 2024., a tužitelj je preminuo **.**.2024., nema mjesta primjeni članka 37. stavak 3. ZUS-a kojim je propisano da je iznimno opunomoćenik dužan još mjesec dana obavljati radnje u sporu ako je potrebno od stranke otkloniti štetu, jer u ovoj upravnoj stvari spor nije mogao niti započeti obzirom na navedeni neotklonjivi procesni nedostatak.

6. Valjalo je stoga analognom primjenom članka 45. stavka 2. ZUS-a, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 24. siječnja 2025.

Sutkinja

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. Zakona o upravnim sporovima).

DNA:

1. Odvjetnik Boris Jukić, Zagreb, Cesarčeva 5,

2. Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20,

3. U spis