Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-1192/2023.-12.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužiteljice GD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica odvjetnica Jasmina Milosavljević iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Albaneze Babić i Jasmina Milosavljević iz Krka, J.J.Strossmayera 16, protiv tuženika 1. SD, [adresa], 2. ED, [adresa], 3. TD, [adresa], 4. AD iz [adresa], 5. RD, [adresa], 6. ID, [adresa] i 7. OD, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.459,99 EUR), nakon provedenog postupka, 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I
U t v r đ u j e s e da je tužiteljica:
GD rođ. AD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na:
- k. č. br. [katastarska čestica]/G kuća u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela,
- k. č. br. [katastarska čestica]/2G kuća u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela,
- k. č. br. [katastarska čestica]/1G kuća u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela.
II O v l a š ć u j e s e tužiteljica GD rođ. AD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da po pravomoćnosti ove presude zatraži i ishodi upis stečenog prava vlasništva s imena ČD ž. VD r. ČD, OD u cijelosti na svoje ime i u svoju korist u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica]/G kuća u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sa imena KD ž. G, [adresa] i ID S, [adresa] u cijelosti na svoje ime i u svoju korist u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica]/2G kuća u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i sa imena JD. VD, OD i VD pok. VD, OD u cijelosti na svoje ime i u svoju korist u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica]/1G kuća u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što su tuženi SD, OD kbr. 65, [adresa], 2. ED, [adresa] oboje kao sljednici iza pok. UD r. ČD, [adresa], TD rođ. ČD, [adresa], AD iz [adresa] svi kao sljednici iza upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika ČD ž. VD r. ČD, [adresa], RD, [adresa], sada [adresa], ID, pok. VD, [adresa] i MD, [adresa], kao sljednik iza upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika JD, [adresa] i ŽD, MD, dužni priznati.
Obrazloženje
1. Tužiteljica GD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] podnijela je tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica]/G kuća u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela, k. č. br. [katastarska čestica]/2G kuća u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela i k. č. br. [katastarska čestica]/1G kuća u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela.
2. S obzirom da tuženi iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/23.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.
U Krku 24. siječnja 2025.
Sutkinja
Irena Bonifačić-Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).
