Poslovni broj: K-72/2020-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Bender, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AL, po privatnoj tužbi privatnog tužitelja DL, podnesenu putem punomoćnika Ivana Garca, odvjetnika iz Zagreba, dana 4. ožujka 2020. godine, radi kaznenog djela iz članka 149. st. 1. i st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu KZ/11), na javnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 24. siječnja 2025. godine, bez nazočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960., s prebivalištem u [adresa],
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi dana 12. veljače 2020. godine u Dubrovniku u intervjuu za Dubrovačku televiziju, koji intervju je prenesen i objavljen zajedno sa člankom pod naslovom „ EL: FL u dogovoru s JL izbio je Gradu deset milijuna kuna“ na internetskoj stranici www.dubrovackiportal.hr u nakani klevetanja privatnog tužitelja DL iznio i pronio tvrdnje za koje je znao da su neistinite pa je tako naveo: „Gospodin FL, neću reći jednu grubu riječ koju ne volim govoriti, znači govori potpunu neistinu, znači Visoki prekršajni sud je presudio da Gradu trebaju platiti 20 milijuna kuna kompanije. Gospodin FL je u dogovoru sa vlasnikom Gullivera JL učinio to da je izbio Gradu Dubrovniku nekih 10-tak milijuna kuna godišnje iz proračuna za što treba kazneno odgovarati i pripremam dokumentaciju za takav jedan dopis“, nadalje je izjavio „i zbog toga ni Gulliver ni Atlas nisu platili Gradu Dubrovniku još svoje obaveze, kao što znamo Atlas je otišao u stečaj nije platio više od 6 milijuna kuna, za to je odgovorna samo jedna osoba FL jer je na nagovor svoga prijatelja promijenio Odluku Grada Dubrovnika od vinjeta u naplatu i sada kaže naplaćivam više kad se vraćam na onaj stari Vlahušićev model nego na onaj svoj model sa vinjetama.“,
a koji navodi su oklevetali privatnog tužitelja,
dakle, drugoga oklevetao, a djelo je počinjeno putem tiska i mreže zbog čega je postalo pristupačno većem broju osoba
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda – klevetom koje je djelo opisano u članku 149. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 149. st. 2. Kaznenog zakona.
II. Na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) i to paušalni troškovi u iznosu od 100,00 eura padaju na teret privatnog tužitelja DL, koji ih je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:
[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-7220 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. K-72/2020) te dostaviti sudu primjerak uplatnice, a dužan je naknaditi i nužne izdatke okrivljenika.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj FL, putem punomoćnika Ivana Garca, odvjetnika iz Zagreba, dana 4. ožujka 2020. godine, podnio je ovom sudu protiv okrivljenika AL privatnu tužbu, radi kaznenog djela iz članka 149. st. 1. i st. 2. KZ/11.
2. Na raspravu, zakazanu dana 24. siječnja 2025. godine, nisu pristupili privatni tužitelj FL, niti njegov punomoćnik Ivan Garac, odvjetnik iz Zagreba, kao ni okrivljenik EL, za koje je dostava poziva bila uredno iskazana.
2.1 Uz spis predmeta je dana 9. siječnja 2025. godine zaprimljen pismeni podnesak punomoćnika privatnog tužitelja Ivana Garca, odvjetnika iz Zagreba kojim privatni tužitelj povlači tužbu u ovom kaznenom postupku te u prilogu podneska dostavlja dokaz o uplati iznosa od 33,18 eura, na ime sudske pristojbe za privatnu tužbu.
3. Kako je, dakle, privatni tužitelj FL, po punomoćniku Ivanu Garcu, odvjetniku iz Zagreba, povukao svoju privatnu tužbu protiv okrivljenika AL, za kazneno djelo iz čl. 149. st. 1. i st. 2. KZ/11, to je sud odbio optužbu protiv okrivljenika AL, temeljem čl. 452. st. 1. toč. 3. ZKP/08, jer više nije bilo zahtjeva ovlaštenog tužitelja.
4. Na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, i to paušalni troškovi u iznosu od 100,00 eura padaju na teret privatnog tužitelja DL, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude, te dostaviti sudu primjerak uplatnice te je privatni tužitelj dužan naknaditi i nužne izdatke okrivljenika.
Dubrovnik, 24. siječnja 2025. godine
Sutkinja
Ilka Markić
Pravna pouka: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem ovog suda za Županijski sud u tri istovjetna primjerka.
DN-a:
- privatnom tužitelju DL,
- punomoćniku privatnog tužitelja Ivanu Garcu, odvjetniku iz Zagreba,
- okrivljeniku CL.
