REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovrv-9258/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja SUPER MARIO d.o.o., Svibje, Ulica Novo Svibje 4, OIB: 97003245557, zastupan po punomoćniku Franji Ribiću, odvjetniku u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 10, protiv ovršenika BOK-B PROJEKT d.o.o., [adresa], OIB: 01090271652, zastupan po punomoćniku Hrvoju Čukelju, odvjetniku u Sesvetama, Ninska 1, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 24. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti istaknute na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Jožice Matka-Ruždjaka od 3. travnja 2020., posl. broj Ovrv-150/2020.

II. Odbacuje se prigovor ovršenika izjavljen 28. srpnja 2021. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jožice Matka-Ruždjaka od 3. travnja 2020., posl. broj Ovrv- 150/2020, kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jožice Matka-Ruždjaka od 3. travnja 2020., posl. broj Ovrv-150/2020, određena je ovrha radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Ovršenik je rješenje o ovrsi zaprimio 13. siječnja 2021. putem oglasne ploče, nakon čega je javni bilježnik na isto istaknuo potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti.

3. Dana 28. srpnja 2021. ovršenik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi od 3. travnja 2020., navodeći pritom da mu rješenje o ovrsi nikada nije dostavljeno. 4. Na temelju čl. 36. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., dalje: OZ) sud je povodom pravnog lijeka ovršenika dužan ispitati jesu li ispunjeni uvjeti za davanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi, posebice uzevši u obzir tvrdnju ovršenika da mu rješenje o ovrsi nikada nije dostavljeno.

5. Zahtjev ovršenika za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti je neosnovan. 6. Uvidom u ovršni spis javnog bilježnika Jožice Matka-Ruždjaka sud je utvrdio da je prva dostava rješenja o ovrsi ovršeniku pokušana na adresi upisanog sjedišta 24. travnja 2020. (ostavljena obavijest) i 4. svibnja 2020. Ista je bila neuspjela i pismeno se javnom bilježniku vratilo s naznakom „obaviješten - nije podigao pošiljku“. Druga dostava pokušana je 20. listopada 2020. (ostavljena obavijest) i 27. listopada 2020. i ponovno nije uspjela, uz istu naznaku. Obje dostave pokušane su na adresi ovršenikova upisanog sjedišta - [adresa].

7. Treća dostava pokušana je 8. i 15. prosinca 2020. i bila je neuspjela uz naznaku „obaviješten - nije podigao pošiljku“.

8. Nakon neuspjeha navedenih dostava javni bilježnik je rješenje o ovrsi dostavio putem eOglasne ploče, isticanjem dana 5. siječnja 2021. Posljednji dan objave bio je 13. siječnja 2021.

9. Prema čl. 8. st. 1. OZ-a pravnoj osobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik i odgovornoj fizičkoj osobi u toj pravnoj osobi dostava se obavlja na adresu sjedišta upisanoga u upisnik. Stavkom 6. dalje je propisano da ako dostava ne uspije na adresi iz stavaka 1., 4. i 5. ovoga članka, dostava će se pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

10. Članak 283. st. 1. OZ-a propisuje da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor.

11. U konkretnom slučaju, dostava je dva puta pokušana na adresi prebivališta ovršenika, uz ostavljanje obavijesti kada će ista biti ponovljena ako pri prvom pokušaju dostave na navedenoj adresi nitko ne bi bio pronađen. Nakon neuspjeha navedenih poštanskih dostava i proteka roka od 30 dana iz čl. 8. st. 6. OZ-a dostava je provedena putem eOglasne ploče i javni bilježnik je sukladno čl. 283. st. 1. OZ-a na rješenje o ovrsi istaknuo potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti.

12. Kako je stoga dostava provedena sukladno tada važećim zakonskim odredbama i javni bilježnik je na rješenje o ovrsi pravilno istaknuo potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti, sud je odlučio kao u točki I. izreke i odbio prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.

13. Uz zahtjev za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršenik je podnio i prigovor protiv rješenja o ovrsi. Navedeni prigovor je nepravodoban.

14. Dostava rješenja o ovrsi putem sudske oglasne ploče provedena je istekom dana 13. siječnja 2021. Ovršenik je prigovor izjavio 28. srpnja 2021., nakon proteka roka za prigovor iz čl. 53. st. 1. OZ-a.

15. Kako ovršenik u prigovoru ne navodi neki od razloga zbog kojih je sukladno čl. 53. st. 3. OZ-a dopušteno podnijeti žalbu nakon proteka roka, sud je temeljem čl. 282. st. 2. OZ-a odlučio kao u točki II. izreke i odbacio prigovor kao nepravodoban. U [adresa] 24. siječnja 2025.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po pun.

3. Spis