REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-1891/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Veletržnica Opuzen d.o.o., Trg kralja Tomislava 1, Opuzen, OIB: 47970853981, zastupanog po punomoćnicima iz OD Kallay & partneri iz Zagreba, protiv ovršenika ĐT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama, izvan ročišta, 24. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ovršni postupak zbog prestanka postojanja ovrhovoditelja.

II. Nastavlja se ovršni postupak te se isti obustavlja.

Obrazloženje

1. Rješenjem br. Ovr-1127/18-9 od 15. siječnja 2019. određena je ovrha na pokretninama ovršenika te odbijen prijedloga za ovrhu na nekretninama.

2. Tijekom postupka, uvidom u izvadak iz sudskog registra, utvrđeno da je ovrhovoditelj temeljem rješenja Trgovačkog suda u Dubrovniku br. Tt-23/525-2 od 17. ožujka 2023. brisan iz sudskog registra, odnosno prestao postojati.

3. Sud je temeljem čl. 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/2008, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14; dalje: ZPP), u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.; dalje: OZ), dužan tijekom cijelog postupka paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

4. Nadalje, odredbom čl. 215. b. ZPP-a propisano je da se postupak obustavlja kad umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike, odnosno pravne slijednike.

5. Trgovački sud u Dubrovniku je, na zahtjev ovog suda, dopisom od 15. studenog 2024. (list 154 spisa), obavijestio da je ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra te da nema pravnog slijednika.

6. Sukladno iznesenom, valjalo je na temelju odredbi čl. 212. toč. 4. i čl. 215. ZPP-a utvrditi prekid postupka te isti ujedno nastaviti. Međutim, uzimajući u obzir da je ovrha postala nemoguća odnosno ne može se provesti stoga što ne postoji pravni slijednik ovrhovoditelja koji bi stupio u njegove pravne odnose, valjalo je sukladno čl. 215. b. ZPP-a, u svezi s čl. 21. st. 1. te čl. 72. st. 2. OZ-a ovrhu obustaviti.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Varaždin, 24. siječnja 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj – po punomoćnicima iz OD Kallay & partneri iz Zagreba 2. Ovršenik – ĆT, [adresa]