REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-3404/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Džajić promet d.o.o.iz Zagreba zbog prekršajnog djela iz čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23 i 145/24), rješavajući o podnijetom prigovoru okrivljene podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/24- 4/100665, urbroj: 511-05-11-24-2 od 15. studenog 2024., u prethodnom postupku, dana 24. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Temeljem čl. 243. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), odbacuje se prigovor okrivljene pravne osobe Džajić promet d.o.o. OIB 18464227954, sa sjedištem u [adresa], podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Okrivljena pravna osoba Džajić promet d.o.o. podnijela je prigovor dana 16. prosinca 2024. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/24-4/100665, urbroj: 511-05-11-24-2 od 15. studenog 2024.
2. Prigovor okrivljenika uz cjelokupan spis dostavljen je sudu 30. prosinca 2024.
3. Rješavajući po navedenom prigovoru, sud je utvrdio da je isti nedopušten. 4. Naime, člankom 241. st. 4. PZ-a, propisano je „Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u upiti o pravu na prigovor na to upozoren“.
5. U uputi o pravnom lijeku obaveznog prekršajnog naloga kojeg je izdala Policijska postaj Slunj, navedeno je „…Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga“.
6. Ovlašteni tužitelj istovremeno uz dostavu spisa na rješidbu, u dopisu navodi da je okrivljenik dana 8. studenog 2024. platio dio novčane kazne u iznosu od 130,00 eura, jedanaesti dan od primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju a u dopisu od 31. prosinca 2024. dostavio je potvrdu o uplati novčane kazne od 130,00 eura i troškova postupka u iznosu od 13,27 eura te navodi da je uplatom novčano dugovanje po izdanom prekršajnom nalogu u potpunosti podmireno.
7. Slijedom iznijetog uzima se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno odustao od već podnesenog prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga a sve jer je na isto upozoren u uputi o pravu na prigovor.
8. Slijedom iznijetog valjalo je prigovor okrivljenika odbaciti kao nedopušten.
U Slunju, dana 24. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 243. st. 4. PZ-a protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
Rješenje se dostavlja Policijskoj postaji Slunj u 3 (tri) primjerka: za okrivljenika, ovlaštenog tužitelja, u spis.
