Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3539/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NŽ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/23-5/34862, Urbroj: 511-14-05-23-1 od 20. prosinca 2023., na temelju članaka 179. st. 1., 2. i 3. i članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 23. siječnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 24. siječnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981. u [adresa], od oca N, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

I.da bi dana 19. studenog 2023. u 08:00 sati u mjestu [adresa] grad/općina [adresa] u obiteljskoj kući došlo do psihičkog nasilja u obitelji od strane okrivljenog NŽ spram supruge ŽŽ (1986.) i kćerke OŽ (2004.) svi sa prebivalištem u mjestu [adresa], na način što je NŽ iz neutvrđenog razloga pod vidnim utjecajem alkohola (prema izjavi ŽŽ) oko 08:00 sati došao do supruge u spavaću sobu te počeo vikati i vrijeđati je riječima: "Kurvo jedna, idi van iz moje kući, odi odakle si došla!", da bi potom oko 10:00 sati prišao kćerki OŽ koja se nalazila u blagovaonici kuće, te na istu počeo vikati i vrijeđati je riječima: "Kurvo jedna, idi van iz kuće!". Potom je plinski pištolj koji je držao u ruci prislonio sebi na čelo i rekao: "To ću i učiniti!", nakon čega je izašao van iz prostorije. Takvo ponašanje od strane NŽ je kod supruge ŽŽ i kćerke OŽ izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,

II.pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se tereti.

III.U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio da temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu za dan 14. studenog 2024., te za dan 23. siječnja 2025., međutim isti se pozivu suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak opravdao, a budući da je sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljenika nije potrebna za donošenje zakonite presude jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presuda je donijeta bez nazočnosti okrivljenika.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja – žrtva nasilja ŽŽ, supruga okrivljenika, koja je iskazala da prihvaća blagodat nesvjedočenja i izjavila da ne želi svjedočiti.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja OŽ, kći okrivljenika, koja je iskazala da prihvaća blagodat nesvjedočenja i izjavila da ne želi svjedočiti. Još je navela da se sada s ocem pomirila i da su u stalnom kontaktu.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: izjave o upoznavanju s pravima žrtve s kontakt podacima organizacija koje pružaju psihosocijalnu i pravnu pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela, obavijest broj 00492025, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavljen od PP Varaždin dana 19. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 20. studenog 2023., zahtjev za izricanje zaštitne mjere od 14. prosinca 2023., službena zabilješka o uvidu u prijavljivanosti od 14. studenog 2023., obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 20. studenog 2023. te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 1. srpnja 2024.

6. Na temelju provedenog postupka analizirajući i ocjenjujući iskaze ispitanih svjedokinja te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

7. Naime, tužitelj tereti okrivljenika da bi počinio prekršaj nasilja u obitelji i to na način decidirano opisan u izreci ove presude. Međutim, odlučne činjenice nasilnog ponašanja u obitelji okrivljenik, budući da se nije odazvao na uredno primljeni poziv suda, nije potvrdio, niti osporio, dok su ŽŽ i OŽ kao svjedoci u svojstvu žrtve nasilja u postupku koristile blagodat nesvjedočenja i navele da ne žele svjedočiti u vezi događaja koji se desio 19. studenog 2023. u 08:00 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], a drugih neposrednih svjedoka samog predmetnog događaja nema, utvrđuje se da odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti u tijeku postupka nisu dokazane, slijedom čega nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Stoga je primjenom načela "in dubio pro reo" ova presuda donesena u korist okrivljenika, te je u smislu članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik za navedeno djelo prekršaja oslobođen prekršajne odgovornosti.

Stoga se provođenje daljnjeg dokaznog postupka ukazuje nepotrebnim budući da je po ocjeni suda činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.

8. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio da temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 24. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku: NŽ, Ž, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18

3. Spis ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi nasilja: ŽŽ, Ž, [adresa]

2. Žrtvi nasilja: OŽ, Ž, [adresa]

2. Policijskoj postaji Varaždin, Augusta Cesarca 18 - PE

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22