Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16699/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FD Bukarice zastupan po branitelju Zvonimiru Aračiću iz odvjetničkog društva Aračić i Silić j.t.d., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24- 4/73534, Urbroj 511-12-36-23-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FD, sin F i M, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 24. lipnja 2023., u 17:55 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke Kia registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Na ročištu održanom u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika i nazočnosti branitelja Zvonimira Aračića izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika od 20. siječnja 2025., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog te je branitelj naveo da nema što posebno dodati pisanoj obrani niti navodima prigovora, nadalje obavijest o počinjenom prekršaju od 26.6.2023., ispunjeni obrazac podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za FD, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 24.1.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, pregledana je fotografija osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] dana 24.6.2023. u 17:55:24 sati s evidentiranom brzinom od 113 km/h ograničenje brzine 70 km/h, lokacija Split, Kralja Držislava u blizini kbr. 17 izmjerena uređajem „CORDON M2“, na što je branitelj naveo da nema primjedbi u odnosu na evidentiranje prekoračenja brzine.

3. Branitelj je završno naveo da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje djela i izrazio kajanje, s obzirom na to da je ovo okrivljeniku prvi prekršaj u prometu moli se sud za blagost u kažnjavanju a posebno da mu ne izriče mjeru zabrane upravljanja vozilom jer mu je vozilo svakodnevno potrebno u radu obzirom na rad na više lokacija.

4. Na temelju ovako provedenog postupka a pisane obrane okrivljenika u kojoj ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitani obavijest o počinjenom prekršaju od 26.6.2023., ispunjeni obrazac podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za FD, pregledana fotografija osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] od dana 24.6.2023. a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu budući je dana 24. lipnja 2023., u 17:55 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke Kia registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti pri čemu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u minimalno propisanom iznosu za ovo djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu priznanje djela uz izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja i obećanje da se isto neće ponoviti te prekršajnu nekažnjavanost, što sveukupno daje Sudu dovoljna jamstva da prekršaj neće ponoviti, pri tom uzimajući u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući kao liječnik, specijalist radiologije po prirodi svog posla koristi osobni automobil jer posao obavlja na više lokacija koje su teško ili nikako dostupne javnim prijevozom.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Splitu, 24. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba: okrivljeniku, branitelju Zvonimir Aračić, Split, Novakova 41, ovlaštenom tužitelju, u spis