Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž R-4/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari tužitelja TO iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Zoran Iviš, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika [trgovačko društvo], [adresa], kojega zastupa stečajni upravitelj Ante Goleš iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P-963/1996 od 30. listopada 2024., 24. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja TO i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P-963/1996 od 30. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem odlučeno:
"I Poziva se stečajni upravitelj Ante Goleš, iz [adresa], da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.
II Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari pozivom stečajnom upravitelju tuženika na preuzimanje postupka."
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu izjavio je tužitelj, kako je iz žalbe razvidno, iz žalbenih razloga označenih člankom 353. stavak 1. točka 1. i 2. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), uz prijedlog da se rješenje preinači i donese odluka o obustavi postupka ili da se ukine i predmet vrati na ponovno postupanje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je neosnovana.
5. Razmatrajući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbe parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP), niti žalitelj ističe ijednu.
6. Nije osnovan je žalbeni razlog bitne povrede odredbe članak 354. stavak 1. u vezi sa člankom 213. do 215. ZPP.
7. Prvostupanjski sud donosi dana 29. siječnja 2002. rješenje broj: P-963/96 kojim prekida postupak u ovom predmetu jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak.
8. Prvostupanjski sud donosi 30. listopada 2024. sada pobijano rješenje.
9. Prvostupanjski sud nastavlja prekinuti postupak kad ustanovi da više ne postoje razlozi za prekid.
10. Pobijano rješenje suda je procesno i donosi se u smislu članka 215. ZPP, a nakon što je postupak u ovom predmetu bio prekinut, te se postupak treba nastaviti pod novim brojem, sve po službenoj dužnosti.
11. Navodi koje u žalbi iznosi žalitelj protiv rješenja o nastavku postupka su irelevantni, a iznosit će se u daljnjem tijeku postupka, jer se postupak može prekinuti ako postoje za to razlozi.
12. Kako se radi o procesnom rješenju kojim nije odlučeno o glavnoj stvari, odbijena je žalba kao neosnovana i prvostupanjsko je rješenje potvrđeno (članak 380. stavak 1. točka 2. ZPP), a u nastavku postupka prvostupanjski sud može donositi daljnje odluke uzimajući u obzir stanje spisa i odnose stranaka.
U Sisku 24. siječnja 2025.
Sutkinja
Alenka Lešić
