REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: P-240/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu po sutkinji Snježani Brajko u pravnoj stvari tužiteljice ŠĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Valentini Gacik odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku MĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ŠĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , plati iznos od 1.382,78 Eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, i to;
-na iznos od 535,86 Eura počev od 22.03.2024. godine
-na iznos od 535,86 Eura počev od 03. 05. 2024. godine
-na iznos od 311,06 Eura počev od 20. 09. 2024. godine,
sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku MĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ŠĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi parnični trošak postupka u iznosu od 303,10 eura, na koje troškove teku zakonske zatezne kamate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, počevši od dana presuđenja, tj. od 24. siječnja 2025. godine, pa do isplate a sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi posl. broj Povrv-143/2022-29 od 28. rujna 2023. godine održan na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ante Brekala u Požegi, br Ovrv- 23/2017 od 19. siječnja 2017. godine kojim je tuženoj ( ovdje tužiteljici) naloženo da Hrvatskom telekomu d.d. plati iznos od 457, Stranica 2 od 3 53 Eura, s kamatama na pojedine anuitete pobliže naznačenima u samoj izreci presude, te iznos 375,61 Euro na ime troškova postupka. Iz obrazloženja navedene presude vidljivo je da je dug proizašao iz ugovora sačinjenog prijevarom za koje kazneno djelo je tuženik pravomoćno osuđen pred Općinskim sudom u Osijeku, u predmetu koji se vodio pod posl. brojem K-653/2017. Po pravomoćnosti presude Općinskog suda u Požegi, posl. broj Povrv-143/2022-29, tužiteljica se obratila punomoćnicima Hrvatskog telekoma d.d. sa zahtjevom za dostavom ukupnog dugovanja po navedenoj presudi, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka , te je dobila obavijest da ukupno dugovanje iznosi 1.024,42 Eura na dan 10. 11. 2023. godine ali da je dužna platiti i daljnji obračun kamata na ostatak glavnice i troška do dana isplate, tako da je po konačnoj isplati duga na dvije rate platila ukupno 1.071,72 Eur- a. Osim iznosa od 1.071,72 Eura, tužiteljica je bila dužna platiti i trošak vlastitog zastupanja po punomoćniku u predmetu Povrv-143/2022 u ukupnom iznosu od 311,06 Eur-a.
2. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, tužiteljici je priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 250,00 eura, pristojbu na tužbu u iznosu od 26,55 eura i pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 eura, tj. ukupno iznos od 303,10 eura.
U Đakovu, 24. siječnja 2025.
Sudac
Snježana Brajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženiku
