REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11043/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničara Aleksandre Žarković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP, okrivljen po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-4/54409 Urbroj: 511-13-11-23-1 od 25. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), nakon provedenog žurnog postupka dana 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. U [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 1. ožujka 2024. u 00:00 sati u mjestu Šibenik, ulica Velimira Škorpika kućni broj 5, u svojstvu korisnika vozila M1 marke Renault registarske oznake ŠI 498GS, na obavijest-zahtjev Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/22-8/88740 Urbroj: 511-13-11-22-1 od 17. lipnja 2022., a koja je uručena dana 13. veljače 2023., propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 14. veljače 2023. do 28. veljače 2023. u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 27. svibnja 2022. u 20:57 sati u Šibeniku na Ž6277, dionica - stacionaža 3 km + 400 m,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 230,00 (dvjesto trideset) eura.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
1 1 0
3 /
2 0
2 4 -
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2. Glavna rasprava u odnosu na okrivljenika održana je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. U postupku je pročitan prigovor okrivljenika u kojem isti nije osporio počinjenje predmetnog prekršaja, već je prigovorio zbog visine iznosa novčane kazne obzirom da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, te da zbog lošeg zdravstvenog stanja u datom vremenu nije bio u mogućnosti dostaviti podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 17. lipnja 2022., formular podaci o vozaču, preslik povratnice/dostavnice o obavijest o počinjenom prekršaju na ime GP iz kojeg je vidljivo da je dana 13. veljače 2023. okrivljenik osobno preuzeo pismeno, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka, ocjenom svih izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci presude.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
1 1 0
3 /
2 0
2 4 -
5. Neprijeporno je da okrivljenik na zahtjev nije Postaji prometne policije Šibenik, kao korisnik vozila dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje dana 27. svibnja 2022. u 20:57 sati, to je prekršaj počinio nečinjenjem.
6. Sukladno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, a tijekom postupka je nesporno utvrđeno da okrivljenik u svojstvu korisnika osobnog vozila marke Renault registarske oznake G nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 14. veljače 2023. do 28. veljače 2023. nije nadležnoj policijskoj postaji dostavio podatke o identitetu osobe koja je počinila prometni prekršaj s gore navedenim vozilom, iako je uredno zaprimio obavijest kojom je od njega to zatraženo, a zaprimio ju je osobno 13. veljače 2023., to ovaj sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da je lošeg materijalnog stanja, da je lošeg zdravstvenog stanja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao, te je Sud cijeneći olakotne okolnosti na strani okrivljenika za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
10. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Splitu, 24. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
1 1 0
3 /
2 0
2 4 -
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
