Poslovni broj: Gž Ovr-46/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg-Wolfsberg Egen, OIB: 11609308792, 8083 St. Stefan Im Rosental, Murecker Stra. 23, Austrija, zastupan po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Remenar i Remenar J.T.D. Zagreb, Gajeva ukica 57, protiv ovršenika VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretninama ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj 74 Ovr – 1379/2021-9 od 29. prosinca 2021.godine, dana 24. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj 74 Ovr – 1379/2021-9 od 29. prosinca 2021.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi na temelju ovršnih isprava:

- javnobilježničkog akta Očitovanja javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, Zelinska 3, poslovni broj OU-726/07 od 13. srpnja 2007., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja i to na ime glavnice iznos od 256.435,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, na ime dospjele, a neplaćene aktivne kamate dospjele do 17.10.2019. iznos od 259.472,91 eura,na ime dospjele a neplaćene zatezne kamate dospjele do 17.10.2019. iznos od 205.536,97 eura,

- javnobilježničkog akta Očitovanja javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, Zelinska 3, poslovni broj OU-50/08 od 18. siječnja 2008., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja i to na ime glavnice iznos od 192.296,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, na ime dospjele, a neplaćene aktivne kamate dospjele do 17.10.2019. iznos od 181.860,68 eura, na ime dospjele a neplaćene zatezne kamate dospjele do 17.10.2019. iznos od 150.778,46 eura,

- javnobilježničkog akta Očitovanja javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, Zelinska 3, poslovni broj OU-512/09od 1. srpnja 2009., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja i to iznos na ime glavnice od 125.388,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, na ime dospjele, a neplaćene aktivne kamate dospjele do 17.10.2019. iznos od 88.411,00 eura, na ime dospjele a neplaćene zatezne kamate dospjele do 17.10.2019. iznos od 87.141,65 eura, određena je ovrha na nekretnini u vlasništvu ovršenika i to zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđivanjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio žalbu ukazujući na žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točka 2., 7., 8., 9., 10. i 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje:OZ), navodeći da isprava temeljem koje je ovrha određena nije stekla svojstvo ovršnosti (čl. 50. stavak 1. točka 2. OZ), da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave (članak 50. stavak 1. točka 7. OZ), da nije ispunjen uvjet određen ovršnom ispravom (članak 50. stavak 1. točka 8. OZ), da je tražbina prestala (članak 50. stavak 1. točka 9. OZ), da je ispunjenje tražbine odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno (članak 50. stavak 1. točka 10. OZ), i da je nastupila zastara tražbine (članak 50. stavak 1. točka 11. OZ).

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava osnovanost žalbenih navoda ovršenika.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Sud određuje ovrhu, između ostalog, na temelju ovršne isprave, a ovršne isprave jesu i ovršne javnobilježničke isprave (članak 23. točka 4. OZ- a).

6. Ovršnom javnobilježničkom ispravom: javnobilježničkim aktom Očitovanjem javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, Zelinska 3, poslovni broj OU-726/07 od 13. srpnja 2007. utvrđeno je da je temeljem Ugovora o jednokratnom kreditu od 11. srpnja 2007. ovrhovoditelj odobrio kredit primateljima kredita BĐ, EĐ i VĐ u iznosu od 265.000,00 eura s kamatama te ostalim naknadama i troškovima.

6.1. Ovršenik VĐ ovlastio je ovrhovoditelja da na temelju ovršne isprave – javnobilježničkog akta Očitovanja javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, Zelinska 3, poslovni broj OU-726/07 od 13. srpnja 2007., može tražiti neposrednu ovrhu na svoj njegovoj pokretnoj i nepokretnoj imovini, novčanim potraživanjima i materijalnim pravima, a radi naplate svih postojećih i budućih potraživanje uključujući kamata, troškove i druge naknade temeljem Ugovora o jednokratnom kreditu broj računa 533.000.

6.2. Javnobilježnički akt- Očitovanje poslovni broj OU-726/07 od 13. srpnja 2007., je ovršna isprava iz članka 23. točka 4. OZ-a. i ima svojstvo ovršnosti s danom 2. srpnja 2010., a novčano potraživanje ovrhovoditelja na dan 17.10.2019. iznosi 732.400,34 eura.

7. Ovršnom javnobilježničkom ispravom: javnobilježničkim aktom Očitovanjem javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, Zelinska 3, poslovni broj OU-50/08 od 18. siječnja 2008., utvrđeno je da je temeljem Ugovora o jednokratnom kreditu od dana 11. siječnja 2008., ovrhovoditelj odobrio kredit primateljima kredita BĐ, EĐ i VĐ u iznosu od 200.000,00 eura s kamatama, te ostalim naknadama i troškovima.

7.1. Ovršenik VĐ ovlastio je ovrhovoditelja da na temelju ovršne isprave – javnobilježničkog akta Očitovanja javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, Zelinska 3, poslovni broj OU-50/08 od 18. siječnja 2008., može tražiti neposrednu ovrhu na svoj njegovoj pokretnoj i nepokretnoj imovini, novčanim potraživanjima i materijalnim pravima, a radi naplate svih postojećih i budućih potraživanje uključujući kamata, troškove i druge naknade temeljem Ugovora o jednokratnom kreditu broj računa 1-00.533.000.

7.2. Javnobilježnički akt - Očitovanje poslovni broj OU-50/08 od 18. siječnja 2008. je ovršna isprava iz članka 23. točka 4. OZ-a i ima svojstvo ovršnosti s danom 2. srpnja 2010., a novčano potraživanje ovrhovoditelja na dan 17.10.2019. iznosi 528.558,37 eura.

8. Ovršnom javnobilježničkom ispravom: javnobilježničkim aktom Očitovanjem javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, Zelinska 3, poslovni broj OU-512/09 od 1. srpnja 2009. utvrđeno je da je temeljem Ugovora o jednokratnom kreditu od 27.11.2008. ovrhovoditelj odobrio kredit primateljima kredita BĐ, EĐ i VĐ iznosu od 129.000,00 eura s kamatama te ostalim naknadama i troškovima.

8.1. Ovršenik VĐ ovlastio je ovrhovoditelja da na temelju ovršne isprave – javnobilježničkog akta Očitovanja javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, Zelinska 3, poslovni broj OU-512/09 od 1. srpnja 2009. može tražiti neposrednu ovrhu na svoj njegovoj pokretnoj i nepokretnoj imovini, novčanim potraživanjima i materijalnim pravima, a radi naplate svih postojećih i budućih potraživanje uključujući kamata, troškove i druge naknade temeljem Ugovora o jednokratnom kreditu broj računa 2-00.533.000.

8.2 Javnobilježnički akt - Očitovanje poslovni broj OU-512/09 od 1. srpnja 2009. je ovršna isprava iz članka 23. točka 4. OZ-a i ima svojstvo ovršnosti s danom 2. srpnja 2010., a novčano potraživanje ovrhovoditelja na dan 17.10.2019. iznosi 305.672,47 eura.

9. S obzirom da su sve navedene ovršne javnobilježničke isprave stekle svojstvo ovršnosti, nije ostvaren istaknuti žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 2. OZ, niti je ostvaren istaknuti žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 8. OZ (ispunjenje uvjeta iz ovršne isprave).

10. S obzirom da su naznačene ovršne javnobilježničke isprave podobne za ovrhu u smislu određenosti u naznaci vjerovnika, dužnika i obveze (članak 29. stavak 1. OZ-a), sve dok potvrde ovršnosti javnobilježničkih isprava nisu ukinute sud je dužan postupati u određivanju i provođenju ovrhe.

11. Člankom 80. OZ-a određeno je da se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom (ovršne radnje).

12. Odredbom članka 82. stavak 1. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu na nekretnini dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika. Ovrhovoditelj je kao dokaz priložio zemljišnoknjižne izvatke kojim dokazuje da je ovršenik vlasnik nekretnina koje su predmet ove ovrhe.

13. Žalbenim tvrdnjama ovršenik ističe žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točke 7., 9., 10. i 11. OZ. Drugostupanjski sud nije ovlašten cijeniti osnovanost žalbe s obzirom na istaknute žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točka 7., 9., 10. i 11. OZ, već po navedenim žalbenim prigovorima postupa prvostupanjski sud primjenom odredbi članka 52. stavak 1. – 4. OZ, kojima je propisano postupanje prvostupanjskog suda ako je žalba protiv rješenja o ovrsi izjavljena zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7., točka 9. do 11. OZ.

14. Ostale žalbene razloge koji bi bili odlučni u smislu članka 50. OZ-a, ovršenik određeno ne ističe, pa je pobijano rješenje o ovrsi ispitano u granicama žalbenih razloga na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 50. stavka 5. OZ-a (žalbeni razlozi iz članka 50. stavak 1. točka 1., 3. i 5. OZ, te razlozi pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede ovršnog postupka sukladno pravilima Zakona o parničnom postupku), međutim takve razloge drugostupanjski sud ne nalazi ostvarenim.

15. Slijedom navedenog, na temelju odredbe iz članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda.

U Splitu, 24. siječnja 2025.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić