REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-100/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ, zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora okrivljenika ĆĐ podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 9. prosinca 2024., klasa: 211-07/24-4/1099231, urbroj: 511-11-09--24-1, dana      

p r e s u d i o  j e

IU povodu prigovora okrivljenika ĆĐ, rođ. **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u točki 2. Izreke, te se izriče:

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ( NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: PZ) okrivljenik TĐ ( osobni podaci kao u obveznom prekršjanom nalogu)

oslobađa se od optužbe

da bi dana 10. studenog 2024. U 16,10 sati na cesti A-3 Bregana-Lipovac, općina Slavonski Brod, stacionaža 206. km+ kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oz. [registarska oznaka] vozio lijevom trakom,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 142. st. 1., kažnjvi po članku 142. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IIUslijed odluke u točki I. ove presude, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o ukupnoj novčanoj kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 54. St. 1. i 3. ZSPC izriče kazna prihvaćanjem po prvostupanjskom tijelu odmjerene kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) Eura koju kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude , pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

IIIU ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 520,00 (petstodvadeseteura) Eura zbog prekršaja iz članka 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. st. 3. istog Zakona, te za prekršaj iz čanka 142. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 142. st. 6. istog Zakona i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu do 13,27 (trinaesteuraidvadeset sedamcenti) Eura, pobliže opisanih u izrijeku.

2.Protiv točke 2. obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, dok u preostalom dijelu ne pobija obavezni prekršajni nalog.

3.U prigovoru okrivljenik ističe da je kritične zgode vožnja lijevom trakom bila nužna zbog kamiona koji su bili u desnoj traci, te je lijevu prema propisima koristio isključivo za pretjecanje. Navodi da su mu na njegovo traženje policijski službenici odbili pokazati video zapis ili fotografiju koji bi dokazivao suprotno. Okrivljenik ističe da preko više od 3 godine nema skrivljeni niti jedan prometni prekršaj, pa moli da se isto uzme u obzir. Brzinu ne želi osporavati jer je moguće da je bila upravo kako su napisali makar i to nije vidio.

4.U povodu prigovora okrivljenika, a po službenoj dužnosti, sud je našao da djelo opisano u točki 2. Izreke pobijanog obveznog prekršajnog naloga po zakonu nije prekršaj.

5.Odreba članka 142 st. 1 i st. 6 ZSPC-a glasi:

" 1) Autocestom se vozila moraju kretati krajnjom desnom prometnom trakom ako nije zakrčena vozilima u koloni. ....6) Novčanom kaznom u iznosu od 260 eura kaznit će se za prekršaj vozač vozila ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.".

6.Ističe se da je kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

7.Međutim, činjenični opis naveden u izreci pod točkom 2. Obveznog prekršajnog naloga ne sadrži zakonski opis prekršaja, obzirom da vožnja lijevom prometnom trakom po zakonu nije prekršaj. Prekršaj nije niti svako ne kretanje vozila kranjom desnom prometnom trakom, tj. svako takvo kretanje vozila ne predstavlja protupravno postupanje vozača, a u predmetnom slučaju izostao je kokretan opis protupravnoga postupanja u smislu okolnosti je li krajnja desna traka pri tome bila zakrčena vozilima u koloni ili ne, udaljenost na kojoj bi se eventualno vozač nepropisno kretao na opisani način i sve ostale okolnosti slučaja.

8.Prema tome, imajući u vidu nestatan činjenični opis djela sadržan u točki 2. Izreke obveznog prekršajnog naloga ocjena je suda da nema elementa inkriminiranog prekršaja, pa optužni akt u navedenom dijelu nije podoban za postupanje.

9.Stoga je sud u povodu prigovora okrivljenika, a po službenoj dužnosti, preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog i okrivljenika na temelju odredbe čl. 182 st. 1 PZ-a, oslobodio od optužbe za predmetno djelo.

10.Uslijed odluke u točki I. ove presude, sud je preinačio i odluku o ukupno izrečenoj novčanoj kazni, tako da je za preostali prekršaj prihvatio po prvostupanjskom tijelu utvrđenu kaznu, kako je to i označeno u točki II. ove presude, te je okrivljenika temeljem članka . 2. PZ upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

11.Točka III. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 24.siječnja 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/109923 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.