REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1230/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog Ždrakić d.o.o. kao pravne osobe i II. okrivljenika BE kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 236. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-06/05-4-937-1/2021 od 15. srpnja 2021., dana 24. siječnja 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

I. okrivljene pravne osobe Ždrakić d.o.o., OIB: 65591758466, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe

II. okrivljenika BE, rođenog **.**.1966., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi,  

odbija se optužba

IIda bi 21. rujna 2020. u 8,55 sati u Požegi na križanju ulica EE – ČE dopustili da vozač TE upravlja teretnim automobilom marke MAN reg. oz. [registarska oznaka], kojemu je bila pridodana poluprikolica marke Manci reg. oz. [registarska oznaka], kojim skupom vozila je sudjelovao u prometnoj nesreći, te je obavljenim očevidom utvrđeno da su na teretnom vozilu neispravna oba bočna pokazivača smjera,

IIIčime bi počinili prekršaj iz članka 236. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Požega, izdala je obavezni prekršajni nalog, broj: 511-22-05/05-4-937-1/2021 od 15. srpnja 2021., protiv okrivljenih zbog prekršaja iz članka koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorima dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2.Sud je utvrdio da se protiv okrivljenih, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 3 (tri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 24. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.I. okrivljeni Ždrakić d.o.o.

2.II. okrivljenik BE

3.tužitelj Policijska postaja Požega