REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-10267/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IS, zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), izvanraspravno odlučujući, po ispitivanju optužnog prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/23-5/20692 Urbroj: 511-12-28- 23-1 od 31. kolovoza 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 24. siječnja 2025,
primjenom čl. 161. i čl. 182. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:
OKRIVLJENICA IS, kći I, rođena **.**.1998. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanka RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nesankcionirana,
da bi 28. srpnja 2023. godine u 23,20 sati u Kaštel Novom, na adresi [adresa], počinila fizičko nasilje u obitelji, na način da bi po dolasku kući s plaže i zaticanju supruga RS kako konzumira alkohol, gdje bi joj ovaj prigovorio, kako je u gradu čuo da ga vara, uzela pivo sa stola i polila supruga, nakon čega bi ga rukama izudarala po glavi i prsima,
dakle, da bi počinila nasilje u obitelji iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
...
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 13. rujna 2023. godine citirani optužni prijedlog protiv IS, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2) Predmet je početno dužila referada sudske savjetnice Jelene Šarić, koja je ročište glavne rasprave zakazala za 14. svibnja 2024. godine.
3) Tom prilikom glavna rasprava, zbog nedostupnosti okrivljenice, nije započela.
4) Predmet je u konačnici presigniran uredujućoj sudačkoj referadi.
5) Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenica ne vodi ni u prekršajnoj evidenciji, ni u sudskoj evidenciji.
6) Daljnjom provjerom, utvrđeno je da se oštećenik vodi u sudskoj evidenciji. Kaznenim nalogom Općinskog suda u Splitu broj: K-1123/2023 od 21. studenog 2023. godine, pravomoćnog 28. prosinca 2023. godine, izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od jedne godine, uvjetno na tri godine, zbog kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesne ozljede, iz čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, počinjenog 28. srpnja 2023. godine u 23,20 sati u Kaštel Novom, na adresi [adresa], na štetu supruge IS.
7) Po provedenim provjerama i ispitivanju optuženja, sud je našao kako u konkretnom slučaju nema prekršaja, iako su formalno ostvarena njegova bitna obilježja.
8) Ovo stoga što ovdje nedvojbeno imamo neznatan stupanj ugrožavanja javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti.
9) Okrivljenica do sada ne samo da nikad nije sankcionirana, već nikad nije ni procesuirana za bilo kakav prekršaj.
10) Nesumnjivo je u pitanju korektna osoba, urednog ponašanja.
11) S obzirom na protok vremena, a imajući u vidu sve okolnosti koje okrivljenici idu u prilog, vođenje prekršajnog postupka i njeno kažnjavanje, gubi svoju svrhovitost.
12) Članak 24.a PZ-a glasi:
„Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja, ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti, neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.“
13) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako sud, ispitujući optužni prijedlog, nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
...
14) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenice i njenoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
15) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenice obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 24. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Marija Đirlić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marija Đirlić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
DOSTAVITI:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
