Poslovni broj: Pp-365/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 24. siječnja 2025. Klasa: 211-07/25-5/2016, nakon provedenog žurnog postupka, 24. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NK, sin S i N, rođen **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, autolimar, nezaposlen, uzdržava se od povremene zarade, rastavljen, otac četvero djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

1.) 24. siječnja 2025. u 2.35 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG6593EZ, krećući se kolnikom Ulice SR Njemačke u smjeru sjevera, iako je u organizmu imao 1,78 g/kg alkohola,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2.) 24. siječnja 2025. u 2.35 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG6593EZ, krećući se kolnikom Ulice SR Njemačke u smjeru sjevera, iako mu je rješenjem PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić od 27. ožujka 2023. Klasa:

NK-UP/I-211-03/23-07/581, zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, koje rješenje je postalo izvršno 3. svibnja 2023., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na temelju citiranih propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom 1. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA za djelo pod točkom 2. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA

te se, na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18., 114/22.) okrivljenom SK izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajima 24. siječnja 2025. od 2.43 sati do 11.40 sati kao 1 (jedan) dan zatvora.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. do 5. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog SK, stavljajući mu na teret počinjenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, pozvan sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje ga se tereti, izjavio je da su navodi optužnog prijedloga u cijelosti točni i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je 24. siječnja 2025. u 2.35 sati upravljao osobnim automobilom ZG6593EZ krećući se kolnikom SR Njemačke u smjeru sjevera, iako je prethodno konzumirao alkohol, policija ga je zaustavila radi nadzora, pristao je na alkotestiranje, a na postupak i rezultat alkotestiranja kojim je u njegovom organizmu utvrđena koncentracija od 1,78 g/kg alkohola nema primjedbi. Točno je da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Zaprešić i to od 3. svibnja 2023. na rok od dvije godine jer je prikupio 12 negativnih bodova, a vozački ispit nije ponovo polagao.

4. Sud je pročitao zapisnik o alkotestiranju okrivljenika od 24. siječnja 2025. broj 02436954, rješenje Policijske postaje Zaprešić od 27. ožujka 2023. Klasa: NK-UP/I- 211-03/23-07/581, izvješće o uhićenju okrivljenika od 24. siječnja 2025. te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja potpuno priznanje počinjenja prekršaja i krivnje i u skladu je s dokazima u spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

6. Okrivljenik nije osporavao da je predmetne zgode upravljajući osobnim vozilom sudjelovao u prometu na cesti ni da je prije upravljanja vozilom konzumirao alkohol, a iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika proizlazi da je alkotestiranjem u njegovom organizmu utvrđena koncentracija od 1,88 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,78 g/kg alkohola, a okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja.

7. Dakle, po ocjeni ovog suda, nesporno su utvrđene odlučne činjenice - da je okrivljenik u organizmu imao 1,78 g/kg alkohola i da je upravljao vozilom u prometu na cesti, čime su se u njegovom u ponašanju ostvarili svi bitni elementi bića prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u točki 1. izreke presude.

8. Iz rješenja Policijske postaje Zaprešić od 27. ožujka 2023. Klasa: NK-UP/I- 211-03/23-07/581, proizlazi da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] jer je u razdoblju od 29. 8. 2022. do 27. 10.2022. dakle u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova kao pravnu posljedicu pravomoćnih odluka o prekršaju te da okrivljenik može polagati ponovo vozački ispit istekom roka od dvije godine od izvršnosti tog rješenja, koje je postalo izvršno 3. svibnja 2023.

9. Dakle, nesporno je da je okrivljenik upravljajući vozilom sudjelovao u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta njegova vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u točki 2. izreke ove presude.

10. Iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine pravomoćno osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama i to: presudom Općinskog u Zlataru od 26.10. 2021. broj Pp-2006/2021, pravomoćnom 27. 10. 2022., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 29. 8. 2022. broj Pp-3047/2022, pravomoćnom 29. 8. 2022. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina od 30. 3. 2022. Klasa 211- 07/22-4/19002, pravomoćnim 17. 5. 2022. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Stoga je sud za počinjene prekršaje okrivljenika proglasio krivim. Odlučujući o vrsti, a zatim o visini prekršajnopravne sankcije, sud je imao u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, međutim navedena okolnost nema značaj olakotne okolnosti koja bi utjecala da kazna po vrsti i mjeri bude lakša za okrivljenika s obzirom na to da je okrivljenik u stjecaju počinio dva prekršaja, čija težina se ogleda i u tome da je za svaki prekršaj, osim novčane kazne, zakonom propisana i kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

12. Prekršajima iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno upravljanjem vozilom u prometu na cesti s vrlo visokom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,78 g/kg i unatoč tome što mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a pravo na upravljanje nije ponovo stekao, okrivljenik je znatno ugrozio sigurnost prometa na cestama, a pri tome je sud otegotnim cijenio da je okrivljenik povratnik koji je do sada već pravomoćno osuđivan zbog istovrsnih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kako je to već prethodno navedeno, koje osude kod okrivljenika očigledno nisu polučile baš nikakvu svrhu niti djeluju na okrivljenika da odustane od svog protupravnog ponašanja, već je evidentna njegova nedisciplina u prometu na cesti i upornost u kršenju prometnih propisa.

13. Zbog navedenog sud smatra da se u konkretnom slučaju opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona kao i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog može se postići samo izricanjem strože vrste kazne – kazne zatvora za svaki od prekršaja za koji je okrivljenik proglašen krivim u točkama 1. i 2. izreke ove presude.

14. Stoga je sud okrivljeniku za svako pojedino prekršajno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, koju smatra primjerenu težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove krivnje, pogibeljnosti prekršaja i jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, a zatim je, sukladno članku 39. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, a sud smatra da će se ovakvom kaznom zatvora utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, čime će se postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

15. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik, prema izvješću o uhićenju, bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajima u trajanju od jednog dana, u skladu s odredbom članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

16. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, kako je to predložio tužitelj, jer sud smatra da izricanje takve mjere u određenom trajanju u odnosu na određenu kategoriju vozila u konkretnom slučaju nije svrsishodno. Naime, okrivljenik kao osoba kojoj je vozačka dozvola ukinuta i nije ponovo stekla pravo na upravljanje motornim vozilom po samom zakonu uopće nema pravo upravljati niti jednom kategorijom vozila i to sve dok ne stekne pravo na upravljanje, ako se to uopće ikada dogodi u budućnosti, a sada mu je na snazi zabrana ponovnog polaganja vozačkog ispita do 3. ožujka 2025. pa sud smatra da se izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom samo u odnosu na jednu kategoriju vozila i u određenom trajanju neće postići svrha izricanja zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona.

17. Okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer nema redovite prihode pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 24. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se tužitelj i okrivljenik, nakon objave i uručenja presude odrekli pravna na žalbu.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik, NK - ovdje

2. tužitelj PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, - ovdje

3. spis