REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
Pp-5463/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Karle Balažić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VA, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenut obaveznim prekršajnim nalogom, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/19936, ur. broj: 511-12-36-22-2 od 6. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: VA, rođen **.**.1979., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 28. ožujka 2022. u 9,22 sati u Podstrani, ulica Magistrala – Sveti Martin kućni broj 169, kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 100 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polycam Smarteye ST-1, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 90 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 40 km/h, veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti za troškove prekršajnog postupka iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. PU-splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, koji je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik VA pozvan na ročište za dan 25. rujna 2024. sudu se nije odazvao, poziv vraćen s naznakom "obaviješten nije tražio", nadalje je pozvan na ročište za dan 16. siječnja 2025. kada je sudu putem pošte dostavio molbu za odgodu ročišta budući da isti nije u mogućnosti pristupiti.
2.1. Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju i povratnicu navedene obavijesti.
3.1. Nadalje, u dokazne svrhe sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, podaci o vozaču – traže se, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjela za prekršajne evidencije.
3.2. Iz obaveznog prekršajnog naloga je vidljivo da je isti sastavljen na temelju neposrednog zapažanja službene osobe.
3.3. Iz podataka o vozaču proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila obavijestio nadležno tijelo da je on taj koji je počinio prekršaj 28. ožujka 2022.
3.4. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, proizlazi da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp P-5535/2020 od 2. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. kažnjen novčanom kaznom, presuda pravomoćna 2. prosinca 2022. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14236/2023 od 28. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. kažnjen novčanom kaznom, presuda pravomoćna 28. listopada 2024.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u spis i izvedenih dokaza, potpuno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. U odnosu na ispričnicu okrivljenika da nije u mogućnosti pristupiti na zakazano ročište 16. siječnja 2025. zbog odsutnosti treba reći da okrivljenik nije niti naveo razlog nemogućnosti pristupa, a kamoli da je to potkrijepio i dokazima. Iako okrivljenik u svoju obranu može ostaviti kako njemu najbolje odgovara, ovaj sud smatra da nije bilo opravdanog razloga (temeljenim na dokazima) da okrivljenik nije mogao pristupiti na raspravu. Stoga se postupak nastavio čitajući i cijeneći izvedene dokaze.
5. Odredba članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5.1. Odredba članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
6.1. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud je uzeo u obzir kako olakotne tako i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir izostanak štetnih posljedica, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost naprijed navedenim odlukama, pa mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, smatrajući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Iako je ovlašteni tužitelj zatražio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije od 3 (tri) mjeseca, ovaj sud nije izrekao istu uzimajući u obzir smisao i načela izricanja zaštitne mjere, da bude protuteža težini prekršaja pa smatra da za sada nije potrebno izricanje iste.
9. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 24. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Karla Balažić, v.r.
Željko Duvnjak, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
