Republika Hrvatska

Trgovački sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-221/2020-27

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Hugu Wedemeyeru, u pravnoj stvari tužitelja A1 HRVATSKA d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Zec i Partneri d.o.o. iz Osijeka, Kardinala A. Stepinca 4, protiv tuženika O TELEKOMUNIKACIJE d.o.o. Čakovec, Franje Punčeca 2, OIB: 73879690126, radi namirenja novčane tražbine, nakon provedenog knjigovodstveno-financijskog vještačenja, izvan ročišta 24. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se tužitelju u roku od 8 dana uplatiti i daljnji iznos od 265,45 eura za podmirenje troškova koji su nastali u povodu izvođenja dokaza vještačenjem u ovoj pravnoj stvari, i to, na račun stalnog sudskog vještaka za ekonomiju, računovodstvo i financije Ksenije Špoljarić, mag. oec. iz Čakovca, Dobriše Cesarića 17, broj IBAN: [broj bankovnog računa] s pozivom na broj HR02 46-22-1.

Obrazloženje

1. Na ročištu za glavnu raspravu održanom 12. srpnja 2022. sud je usvojio dokazni prijedlog tužitelja za provođenje dokaza knjigovodstveno-financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku za računovodstvo i financije Kseniji Špoljarić, mag. oec. iz Čakovca. Ujedno je tužitelj bio pozvan unaprijed položiti iznos od 3.000,00 kuna potrebnih za podmirenje troškova koji će nastati povodom izvođenja predmetnog dokaza vještačenjem.

2. Tužitelj je postupio sukladno navedenom nalogu, te je na račun ovoga suda 18. srpnja 2022. uplatio zatraženi predujam u visini od 3.000,00 kuna (398,17 eura), a kako to proizlazi iz prikaza transakcije Raiffeisen bank d.d. (list 251 spisa).

3. Nakon što je navedeni sudski vještak u ovoj pravnoj stvari izradio nalaz i mišljenje, isti je u spis dostavio i račun broj 46/SV-2021/1 od 11. listopada 2022. (list 354 spisa) kojim je zatražio nagradu za predmetno provedeno vještačenje u ukupnom iznosu od 5.000,00 kuna, ujedno obrazloživši razloge za zatraženu nagradu u tome iznosu.

4. Ovaj je sud donio rješenje poslovni broj Povrv-221/2020-15 od 14. listopada 2022. (listovi 356-358 spisa) kojim je navedenom sudskom vještaku za provedeno knjigovodstveno-financijsko vještačenje očitim previdom odredio nagradu u iznosu od 3.000,00 kuna, a ne u zatraženom iznosu od 5.000,00 kuna. Predmetni iznos od 3.000,00 kuna računovodstvo ovoga suda temeljem spomenutog rješenja isplatilo je na račun navedenog vještaka, a kako to proizlazi i iz podneska vještaka Ksenije Špoljarić od 21. listopada 2024. (listovi 383-384 spisa) u kojem je navedeno da je vještak uz dostavu nalaza i mišljenja u spis dostavio gore navedeni račun broj 46/SV- 2021/1 od 11. listopada 2022. na iznos od 5.000,00 kuna, kao i podnesak kojim je vještak obrazložio veći trošak vještačenja od predujma navevši da se radilo o složenijem vještačenju u kojem je bilo potrebno analizirati obimnu dokumentaciju predmeta te i dokumentaciju koju je na traženje vještaka dostavio tuženik, pa da stoga stvarni troškovi izrade predmetnog nalaza i mišljenja premašuju iznos predviđene naknade od 3.000,00 kuna i iznose 5.000,00 kuna.

5. Sud je izvršio uvid u spomenuti nalaz i mišljenje vještaka te je utvrdio da se doista radi o složenijem vještačenju u tijeku kojeg je vještak imao obvezu izvršiti analizu te provjeru većeg broja dokumenata (radi se o računima tužitelja s listova 34- 225 spisa), a uz to vještak je morao izvršiti analizu ugovora i pripadajućih aneksa ugovora temeljem kojih su predmetni računi izdani, kao što se morao očitovati i o kompenzaciji provedenoj 1. lipnja 2020.), pa je stoga sud utvrdio zahtjev vještaka za predmetnu nagradu primjerenim uloženom trudu i angažmanu vještaka. Da je tome tako proizlazi i iz daljnje činjenice što je sud u presudi iz ove pravne stvari poslovni broj Povrv-221/2020-18 od 12. siječnja 2023. kojom je, između ostalog, održao na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasenke Crnčec iz Čakovca, poslovni broj Ovrv-959/2020. od 19. listopada 2020. u dijelu kojim je naloženo ovdje tuženiku platiti ovdje tužitelju iznos od 2.647,38 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka ovrhe, dosudio tužitelju na teret tuženika i troškove parničnog postupka u iznosu od 1.907,89 eura, a koji troškovi obuhvaćaju i naknadu za provedeno knjigovodstveno- financijsko vještačenje iz ove pravne stvari upravo u iznosu od 5.000,00 kuna (sadašnjih 663,61 eura).

6. Radi navedenog sud je očitim previdom propustio odlučiti o dijelu zahtjeva navedenog vještaka za isplatom na ime nagrade za provedeno vještačenje u iznosu od 265,45 eura, pa je stoga valjalo temeljem arg. iz odredbe čl. 339. st. 1. i čl. 340. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a), a u svezi s odredbom čl. 347. ZPP-a i čl. 249. st. 3. ZPP-a, a u svezi s odredbom čl. 256. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 24. siječnja 2025.

Sudac:

Hugo Wedemeyer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dostave rješenja, a o kojoj žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba ne zadržava ovrhu ovog rješenja (čl. 256. st. 2, u svezi čl. 249. st. 3. ZPP-a).

DNA:

Tužitelj A1 HRVATSKA d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Zec i Partneri d.o.o. iz Osijeka, Kardinala A. Stepinca 4,

Vještak Ksenija Špoljarić, mag. oec., stalni sudski vještak za računovodstvo i financije, iz Čakovca, Dobriše Cesarića 17.