REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P-821/2022-180

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A  P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te II. KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obojice iz zastupanih po punomoćnici Kristini Rakuša, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženih HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po punomoćnici Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, temeljem odredbi čl. 339. i 340. Zakona o parničnom postupku, dana 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom HF da naknadi tužiteljima ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te II. KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnične troškove u iznosu od 1.884,81 eura (tisuću osamsto osamdeset četiri eura osamdeset jedan cent centa), sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove presude 24. siječnja 2025. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanjem referentne kamatne stope za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj II. VF da naknadi tužiteljima ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te II. KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnične troškove u iznosu od 5.905,34 eura (pet tisuća devetsto pet eura trideset četiri centa), sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove presude 24. siječnja 2025. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanjem referentne kamatne stope za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova u preostalom dijelu do pune visine zahtjeva od 11.700,00 eura.

IV. Odbija se zahtjev tuženih za naknadu parničnih troškova u preostalom dijelu do pune visine zahtjeva od 9.143,75 eura.

Obrazloženje

1. Presudom ovoga suda posl. broj P-821/2022 od 20. prosinca 2024. sud je odlučio tužbenim zahtjevima tužitelja, ali propustio je odlučiti o zahtjevima stranaka za naknadu parničnih troškova. Podneskom od 3. siječnja 2025. tužitelji su po punomoćnici i predložili donošenje dopunske presude povodom izostale odluke o troškovima postupka.

2. Stoga je primjenom odredbi čl. 339. i 340. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) dopunskom presudom odlučiti o naknadi parničnih troškova bez posebnog raspravljanja. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. i 155. ZPP-a, imajući u vidu da su tužitelji ostvarili djelomični uspjeh u sporu.

3. Pri tome, valja naglasiti da se ovom dopunskom presudom, sukladno ukidnoj uputi višeg suda iz Rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž-585/2022-3 od 2. rujna 2022., odlučuje ujenod i o parničnom trošku (prethodnog suđenja), kao i o žalbenom trošku tužitelja (članak 166. stavak 3. ZPP-a).

4. Naime, tužitelji su u ovoj pravnoj stvari kumulirali različite zahtjeve prema tuženom HF i to:

- zahtjev za naknadu neosnovano stečenih iznosa po osnovi raspolaganjem novčanim sredstvima sa tekućeg računa štićenika u iznosu od 12.416,66 kuna svakome od tužitelja (podnesak od 27. rujna 2021.), odnosno u ponovnom suđenju iskazano u novoj valuti 1.647,97 eura (podnesak od 5. prosinca 2022.), odnosno sveukupno oba tužitelja 3.295,94 eura,

- zahtjev za naknadu najamnine po osnovi navodnog neovlaštenog korištenja štićenikovog stana za vlastite potrebe – solidarno s tuženom VF, u iznosu od 7.731,21 kuna svakome od tužitelja, odnosno u ponovnom suđenju iskazano u novoj valuti 1.026,11 eura odnosno sveukupno oba tužitelja 2.052,22 eura.

5. Tužitelji su u odnosu na tuženog ostvarili pretežiti uspjeh (94,62%) po osnovi zahtjeva raspolaganjem novčanim sredstvima sa tekućeg računa štićenika, što u ranijem postupku svaki po 71,89 eura (541,67 kuna) što u ponovnom suđenju svaki po 1.487,42 eura, odnosno ukupno oba tužitelja u oba suđenja kumulativno iznos od 3.118,62 eura u odnosu na ukupnu visinu zahtjeva oba tužitelja 3.295,94 eura. U odnosu pak, na zahtjev za naknadu najamnine, kumulativne vrijednosti oba tužitelja od 2.052,22 eura, tužitelji nisu ostvarili uspjeh.

6. Stoga je ocijenjeno pravičnim i zakonitim, u primjeni odredbe čl. 154. st. 2. utvrditi ukupni iznos pripadajućih troškova tužitelja po osnovi cjelovitog (po čl. 154. st. 5. ZPP-a) uspjeha sa zahtjevom povodom neovlaštenog raspolaganja novčanim sredstvima sa tekućeg računa štićenika, potom utvrditi ukupni iznos pripadajućih troškova po zahtjevu za naknadu najamnine i tuženikovog cjelovitog uspjeha, te na koncu prebiti navedene troškove obiju strana(ka).

6.1. Odvjetnički troškovi obojice tužitelja prema tuženom HF po vrijednosti predmeta spora 3.295,94 eura, visine nagrade od 100 bodova po Tbr.7.1. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 148/2023; dalje: Tarifa) koja se primjenjuje pri donošenju odluke o troškovima na teret protivne strane po odredbi Tbr.52.3. Tarife, i vrijednosti boda od 2,00 eura, odnose se na:

- sastav tužbe (Tbr.7.1., 200,00 eura),

- sastav podneska od 31. kolovoza 2012. (Tbr.8.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 23. travnja 2013. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav neobrazloženog podneska od 30. travnja 2013. (Tbr.8.4., 50,00 eura),

- sastav neobrazloženog podneska od 1. prosinca 2014. (Tbr.8.4., 50,00 eura),

- sastav podneska od 10. rujna 2015. (Tbr.8.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 10. veljače 2016. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav podneska od 3. ožujka 2016. (Tbr.8.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu od 11. srpnja 2017. na kojemu se raspravljalo o procesnim pitanjima (Tbr.9.2., 100,00 eura),

- sastav podneska od 14. rujna 2017. (Tbr.8.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 12. listopada 2017. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav podneska od 23. studenoga 2017. (Tbr.8.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 12. prosinca 2017. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav neobrazloženog podneska od 18. prosinca 2017. (Tbr.8.4., 50,00 eura),

- sastav podneska od 15. veljače 2018. (Tbr.8.3., 100 eura),

- zastupanje na ročištu 20. ožujka 2018. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 7. lipnja 2018. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav neobrazloženog podneska od 5. srpnja 2018. (Tbr.8.4., 50,00 eura),

- zastupanje na ročištu 20. rujna 2018. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 27. studenoga 2018. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav podneska od 10. svibnja 2019. (Tbr.8.3., 100,00 eura),

- zastupanje na ročištu 4. srpnja 2019. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 10. rujna 2019. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav podneska od 23. prosinca 2019. (Tbr.8.3., 100,00 eura),

- sastav podneska od 27. rujna 2021. (Tbr.8.3., 100 eura),

- zastupanje na ročištu 12. listopada 2021. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 6. prosinca 2021. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav žalbe od 19. svibnja 2022. (Tbr.10.1., 250,00 eura),

- zastupanje na ročištu 6. prosinca 2022. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 5. travnja 2023. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav zahtjeva za suđenje u razumnom roku (Tbr.8.3., 100,00 eura),

- zastupanje na ročištu 24. rujna 2024. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

ukupno 5.150,00 eura, što uvećano po Tbr. 40. Tarife iznosi 5.665,00 eura, te uvećano za PDV po stopi od 25 % sveukupno 7.081,25 eura odvjetničkog troška.

7. U odnosu pak, na tuženu VF, oba tužitelja postavili su isključivo zahtjev za naknadu najamnine po osnovi navodnog neovlaštenog korištenja štićenikovog stana za vlastite potrebe u iznosu od u iznosu od 7.731,21 kuna svakome od tužitelja - u ponovnom suđenju iskazano u novoj valuti 1.026,11 eura - odnosno kumulativno oba tužitelja 2.052,22 eura.

7.1. Ukupno dosuđenim iznosom od 1.778,12 eura (117,89 eura u prethodnom suđenju, te 771,37 eura u ponovnom suđenju) u odnosu na kumulativnu vrijednost zahtjeva obojice tužitelja od 2.052,22 eura ostvareni uspjeh iznosi 86,64%. Uspjeh tužene bi u kontekstu čl. 154. st. 2. ZPP-a iznosio 13,36 %. Valja imati na umu u kontekstu dokazivanja osnove da je tužena po punomoćnici u ranoj fazi postupka de facto priznala korištenje stana, premda u razmjerno kraćem razdoblju za koje je sud i dosudio tužiteljima naknadu u prethodnom suđenju. Stoga je ocjena suda, kumulativnim prosuđivanjem kako po kriteriju uspjeha novčanog zahtjeva, tako i osnove, da tužiteljima valja dosuditi naknadu troškova sukladno ostvarenom ukupnom uspjehu (86,64%), i to bez umanjenja po kriteriju razmjernog uspjeha tužene, iz razloga što se značajno veći dio dosuđenog iznosa odnosi na dio zahtjeva preko onoga što tužena nije pobijala.

7.2. Odvjetnički troškovi obojice tužitelja prema tuženoj VF HF po vrijednosti predmeta spora 2.052,22 eura, visine nagrade od 100 bodova po Tbr.7.1. i vrijednosti boda od 2,00 eura, odnose se na:

- sastav tužbe (Tbr.7.1., 200,00 eura x 86,64% = 173,28 eura),

- sastav podneska od 31. kolovoza 2012. (Tbr.8.1., 173,28 eura),

- zastupanje na ročištu 23. travnja 2013. (Tbr.9.1., 173,28 eura),

- sastav neobrazloženog podneska od 30. travnja 2013. (Tbr.8.4., 50,00 eura x 86,64% = 43,32 eura),

- sastav neobrazloženog podneska od 1. prosinca 2014. (Tbr.8.4., 43,32 eura),

- sastav podneska od 10. rujna 2015. (Tbr.8.1., 173,28 eura),

- zastupanje na ročištu 10. veljače 2016. (Tbr.9.1., 173,28 eura),

- sastav podneska od 3. ožujka 2016. (Tbr.8.1., 173,28 eura),

- zastupanje na ročištu od 11. srpnja 2017. na kojemu se raspravljalo o procesnim pitanjima (Tbr.9.2., 100,00 eura x 86,64 % = 86,64 eura),

- sastav podneska od 14. rujna 2017. (Tbr.8.1., 173,28 eura),

- zastupanje na ročištu 12. listopada 2017. (Tbr.9.1., 173,28 eura),

- sastav podneska od 23. studenoga 2017. (Tbr.8.1., 173,28 eura),

- zastupanje na ročištu 12. prosinca 2017. (Tbr.9.1., 173,28 eura),

- sastav neobrazloženog podneska od 18. prosinca 2017. (Tbr.8.4., 43,32 eura),

- sastav podneska od 15. veljače 2018. (Tbr.8.3., 86,64 eura),

- zastupanje na ročištu 20. ožujka 2018. (Tbr.9.1., 173,28 eura),

- zastupanje na ročištu 7. lipnja 2018. (Tbr.9.1., 173,28 eura),

- sastav neobrazloženog podneska od 5. srpnja 2018. (Tbr.8.4., 43,32 eura),

- zastupanje na ročištu 20. rujna 2018. (Tbr.9.1., 173,28 eura),

- zastupanje na ročištu 27. studenoga 2018. (Tbr.9.1., 173,28 eura),

- sastav podneska od 10. svibnja 2019. (Tbr.8.3., 86,64 eura),

- zastupanje na ročištu 4. srpnja 2019. (Tbr.9.1., 173,28 eura),

- zastupanje na ročištu 10. rujna 2019. (Tbr.9.1., 173,28 eura),

- sastav podneska od 23. prosinca 2019. (Tbr.8.3., 86,64 eura),

- sastav podneska od 27. rujna 2021. (Tbr.8.3., 86,64 eura),

- zastupanje na ročištu 12. listopada 2021. (Tbr.9.1., 173,28 eura),

- zastupanje na ročištu 6. prosinca 2021. (Tbr.9.1., 173,28 eura),

- sastav žalbe od 19. svibnja 2022. (Tbr.10.1., 173,28 eura),

- zastupanje na ročištu 6. prosinca 2022. (Tbr.9.1., 173,28 eura),

- zastupanje na ročištu 5. travnja 2023. (Tbr.9.1., 173,28 eura),

- sastav zahtjeva za suđenje u razumnom roku (Tbr.8.3., 86,64 eura),

- zastupanje na ročištu 24. rujna 2024. (Tbr.9.1., 173,28 eura),

ukupno 4.158,72 eura, što uvećano po Tbr. 40. Tarife iznosi 4574,59 eura, te uvećano za PDV po stopi od 25 % sveukupno 5.718,24 eura odvjetničkog troška.

8. Tužiteljima je po osnovi svih zahtjeva u prethodnom suđenju naplaćena sudska pristojba za presudu od 1.120,00 kn (2 x 560,00 kn), te žalbu 2.360,00 kn (2 x 1.080,00 kn), sveukupno 3.480,00 kn, odnosno 461,88 eura[1] .

8.1. U ukupnom zahtjevu tužitelja od 5.348,16 eura, na zahtjev (usmjeren isključivo prema tuženom HF) za naknadu novčanih sredstava štićenika otpada dio od 3.295,94 eura (62% udio u ukupnom zahtjevu), dok na drugi zahtjev usmjeren prema oboje tuženih (naknada najamnine) otpada preostalih 38% zahtjeva. Iz navedenoga proizlazi da odgovarajuća pristojba po osnovi prvog zahtjeva iznosi 286,37 eura, a po drugom zahtjevu (u odnosu na oboje tuženih) 175,51 euro.

8.2. Kako su tužitelji u odnosu na zahtjev prema HF ostvarili 58,31%-tni uspjeh u parnici, to im od ukupno naplaćene pristojbe po tom zahtjevu od 286,37 eura pripada naknada iznosa od 166,98 eura. K tome, tužitelji su po osnovi ovog zahtjeva imali i trošak vještačenja u iznosu od 199,08 eura (1.500,00 kuna[2] ).

8.3. U odnosu na zahtjev po osnovi naknade najamnine, tužitelji su ostvarili uspjeh isključivo u odnosu na tuženu VF, dakle, u polovici tog zahtjeva, pa od ukupno naplaćene pristojbe od 175,51 euro tužiteljima pripada naknada troška od 87,56 eura. K tome, tužitelji su po osnovi ovog zahtjeva imali i trošak vještačenja u iznosu od u iznosu od 199,08 eura (1.500,00 kuna[3] ), ali kako su sa tim zahtjevom ostvarili polovičan uspjeh (samo u odnosu na VF), to im pripada naknada tog troška u 50% iznosu od 99,54 eura.

9. Tužiteljima bi stoga povodom zahtjeva usmjerenog prema tuženom HF pripada ukupna naknada odvjetničkih i materijalnih troškova od 7.447,31 eura (7.081,25 eura + 166,98 eura + 199,08 eura).

10. Naknada troška tuženog HF povodom neuspjelog zahtjeva obojice tužitelja po osnovi naknade najamnine, po vrijednosti predmeta spora 2.052,22 eura, visine nagrade od 100 bodova po Tbr.7.1. Tarife i vrijednosti boda od 2,00 eura, odnosi se na:

- sastav odgovora na tužbu (Tbr.8.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 23. travnja 2013. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav podneska od 20. svibnja 2013. (Tbr.8.3., 100,00 eura),

- sastav podneska od 3. prosinca 2014. (Tbr.8.3., 100,00 eura),

- sastav podneska od 9. siječnja 2015. (Tbr.8.4., 50,00 eura),

- zastupanje na ročištu 10. veljače 2016. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav podneska od 11. srpnja 2017. (Tbr.8.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu od 11. srpnja 2017. na kojemu se raspravljalo o procesnim pitanjima (Tbr.9.2., 100,00 eura),

- zastupanje na ročištu 12. listopada 2017. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 12. prosinca 2017. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav podneska od 19. prosinca 2017. (Tbr.8.3., 100,00 eura),

- zastupanje na ročištu 20. ožujka 2018. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 7. lipnja 2018. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 20. rujna 2018. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 27. studenoga 2018. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav podneska od 10. svibnja 2019. (Tbr.8.3., 100,00 eura),

- zastupanje na ročištu 4. srpnja 2019. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav podneska od 6. rujna 2019. (Tbr.8.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 10. rujna 2019. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav podneska od 4. listopada 2021. (Tbr.8.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 12. listopada 2021. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 6. prosinca 2021. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav podneska od 14. veljače 2022. (Tbr.8,4., 50,00 eura),

- zastupanje na ročištu 6. prosinca 2022. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- sastav podneska od 5. siječnja 2023. (Tbr.8.4., 50,00 eura)

- zastupanje na ročištu 5. travnja 2023. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

- zastupanje na ročištu 24. rujna 2024. (Tbr.9.1., 200,00 eura),

ukupno 4.450,00 eura, za PDV po stopi od 25 % sveukupno 5.562,50 eura.

10.1. Tuženom HF ne pripada pravo na nagradu za sastav podnesaka od 26. travnja 2016. i 17. srpnja 2017., budući da takve parnične radnje nisu poduzete u ovom postupku.

11. Prebijanjem tako odmjerenih troškova, valjalo je tuženom HF naložiti isplatu razlike troškova od 1.884,81 eura (7.447,31 eura – 5.562,50 eura).

12. Povodom zahtjeva usmjerenog prema tuženoj VF tužiteljima pripada ukupna naknada odvjetničkih i materijalnih troškova od 5.905,34 eura (5.718,24 eura + 87,56 eura + 99,54 eura).

13. Zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova u preostalom dijelu do pune visine zahtjeva od 11.700,00 eura valjalo je odbiti, jer zahtjev nije sukladan ostvarenom uspjehu u postupku.

14. Zahtjev tuženih za naknadu parničnih troškova valjalo je u preostalom dijelu do pune visine zahtjeva od 9.143,75 eura, jer zahtjev nije sukladan ostvarenom uspjehu u postupku, kao ni poduzetim radnjama u postupku.

U Zagrebu, 24. siječnja 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove dopunske presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

Pun. tužitelja, odvj. Kristina Rakuša

Pun. tužene, odvj. Zvjezdana Znidarčić-Begović