Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1435/2021-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika IM – COMMERCE d.o.o za proizvodnju i trgovinu na veliko i malo OIB: 49103748919 sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i 2. okrivljenika UV OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršajnog djela iz članka 154. stavak 7. i stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru 1. i 2. okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj) broj 511-04-08/05-4-303-1/2021 od 21. kolovoza 2021., nakon održanog ročišta u žurnom postupku kod ovog suda dana 8. siječnja 2025.,u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. 1. Okrivljenik IM - COMMERC d.o.o za proizvodnju i trgovinu na veliko i malo OIB: 49103748919 sa sjedištem u [adresa] i prekršajno osuđivana pravna osoba odlukom PP Gospić od 15. rujna 2021. zbog prekršaja iz članka 154. stavak 7., članka 155. stavak 6., članka 236. stavak 3. i 257. stavak 4. ZSPC, odlukom PP Otočac od 21. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 154. stavak 7. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 31. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 154. stavak 7. ZSPC,

2. Okrivljenik UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin U, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 15. rujna 2021. zbog prekršaja iz članka 154.stavak 9., članka 155.stavak 7., članka 236. stavak 5. i članka 257. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Otočac od 21. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 154. stavak 7. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 31. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 154. stavak 7. ZSPC

K R I V I S U

što su prvookrivljeni kao pravna osoba i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u ime 1. okrivljene pravne osobe dozvolili da skup vozila u vlasništvu pravne osobe, teretni automobil marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka] i priključno vozilo marke " Schwarzmuller reg oznake i broja [registarska oznaka] upravljano po vozaču ZV, nije udovoljavalo uvjetima glede najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom i to na način da je izvršenom kontrolom osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzija vozila od strane djelatnika Hrvatskih cesta d.o.o., a koji nadzor je obavljen na nadzornom mjestu i podlozi koja osigurava točnost mjerenja vagama marke "HAENNI", serijskih brojeva [serijski broj], 6113, 6114, 6115, 6116 i 6117 čime je utvrđeno prekoračenje veličina utvrđenih Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama i to prekoračenje ukupne mase skupa vozila za 8,00 t i dopuštenog osovinskog opterećenja na 2/3 dvostrukoj osovini za 2,90 tona, s tim da su navedeni nedostaci utvrđeni tijekom pregleda vozila kategorizirani kao opasni,

dakle, 2. okrivljenik kao odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj sobi dozvolili su da skup vozila u prometu na cesti prekorači najveće dopuštene mase i osovinsko opterećenje, postupivši suprotno odredbi članka 154. stavak 1. ZSPC-a,

čime su počinili prekršajno djelo i to prvookrivljenik iz članka 154. stavak 7. ZSPC-a, a drugookrivljeni iz članka 154. stavak 9. ZSPC-a, pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. PZ-a

I Z R I Č E

Prvookrivljenoj – pravnoj osobi IM-COMMERCE d.o.o.:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EURA (dvjestoišezdeseteura).

Drugookrivljenoj- odgovornoj osobi u pravnoj osobi UV

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA (stoitrideseteura).

II. Prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dužni su izrečenu im novčanu kaznu platiti na račun Državnog proračuna RH putem priloženih uplatnica u roku od 30 dana od dana primitka presude. Ukoliko prvookrivljeni i drugookrivljeni u navedenom roku plate 2/3 izrečene im novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne plaćene u cijelosti.

III. Prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dužni su u roku od 30 dana od dana primitka presude platiti trošak sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - SVAKI, putem priloženih uplatnica, na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj), u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a pokrenula je prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe IM-COMMERCE d.o.o.i drugookrivljenog kao odgovorne osobe u pravnoj osobi UV, s podacima kao izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

1.1. Navedenim prekršajnim nalogom prvookrivljenoj pravnoj osobi izrečena je novčana kazna u iznosu od 15.000,00 kuna/1.990,84 eura, dok je drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna/663,61eura s tim da su okrivljenici podnijeli pravodoban i dopušten prigovor na predmetni obavezni prekršajni nalog, koji je sud posebnim rješenjem stavio izvan snage i pristupio provedbi redovnog postupka, određivanjem glavne rasprave.

2. Sud je odredio ročište dana 8. siječnja 2025. na koje ročište nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da su 1. i 2. okrivljenik u sudskom pozivu upozoreni na mogućnost pisanog iznošenja obrane i u vezi posljedica nedolaska na ročište iz članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Imenovani okrivljenici nisu dostavili sudu pisanu obranu te nisi opravdali svoj izostanak, niti su zatražili odgodu ročišta. Sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka nije od utjecaja na zakonitu i pravilnu provedbu postupka te donošenje odluke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik Hrvatskih cesta d.o.o. o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 6272 BA, uvid u dopis PGP Korenica od dana 14. svibnja 2021., uvid u izvadak iz sudskog registra za 1. okrivljenu pravu osobu izdan od Trgovačkog suda u Rijeci teuvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za 1. i 2. okrivljenika

4. Iz izvršenog uvida u Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama od dana 12. svibnja 2021., sačinjenog po ovlaštenom nadzorniku Hrvatskih cesta d.o.o. za upravljanje, građenje i održavanje državnih cesta sa sjedištem u [adresa] utvrđeno je da je nadzor izvršen sukladno članku 55. stavak 3. točka 9. Zakona o javnim cestama, te članka 236. stavak 3. ZSPC i članka 77.stavak 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i to dana 12. svibnja 2021. u 16,40 sati, na cesti D-1, dionici 013 Korenica (D52) - čvor Udbina na nadzornom mjestu „Borje“. U utuženo vrijeme obavljena je kontrola osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzija vozila – skupa vozila, troosovinskog motornog vozila s dvoosovinskom prikolicom, koja kontrola je izvršena na nadzornom mjestu i podlozi koja osigurava točnost mjerenja. Tako je kontrolom i izvršenim mjerenjima utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase skupa vozila za 8,00 tona i dopuštenog osovinskog opterećenja na 2/3. dvostrukoj osovini za 2,9 tona. U predmetnom Zapisniku je naznačeno da je navedenoj 1. okrivljenoj pravnoj osobi izvršen obračun naknade za izvanredni prijevoz od nadzornog mjesta do mjesta usklađenja izvanrednog prijevoza od ukupno 90 km, od strane Hrvatskih cesta d.o.o.

5. Izvršenim uvidom u izvod iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljeni, odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršajno osuđivani, sve prema podacima kao u izreci presude. Također, nije sporno među strankama da je drugookrivljeni odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi, kako to proizlazi iz izvršenog uvida u izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci. od 17. lipnja 2021., dostavljenog od strane ovlaštenog tužitelja.

6. Analizom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud je zaključio da su okrivljenici propuštanjem dužnog nadzora ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

7. Pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158. stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu zabilješku - u predmetnom slučaju Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama, da se takav zapisnik, može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Sud je predmetni zapisnik cijenio vjerodostojnim, neposrednim i uvjerljivim dokazom, prihvaćenim od strane suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen valjanim mjernim uređajem i od strane za to ovlaštene službene osobe, te tako utvrđene činjenice dovode sud do zaključka da su okrivljeni u kritično vrijeme ostvarili sva obilježja prekršaja kojim se isti terete, s tim da isti u tijeku sudskog postupka, iako uredno pozvani na ročište, nisu osporili da bi počinili predmetne prekršaje.

8. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost 1. i 2. okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

9 Temeljem rezultata postupka, sud je na strani olakotnih okolnosti cijenio znatniji protok vremena od nadnevka počinjenog prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, odnosno činjenicu da im je od strane Hrvatskih cesta d.o.o. izvršen obračun naknade za izvanredni prijevoz od nadzornog mjesta do mjesta usklađenja izvanrednog prijevoza, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost 1. i 2. okrivljenika.

10. Pri određivanju prekršajne sankcije sud je u pogledu odluke o visini kazne primijenio blaži zakon za okrivljenika, budući je dana 15. studenog 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZSPC-a ("Narodne novine", broj 133/2023 dalje: ZID ZSPC-a) i to blaži u pogledu visine novčane kazne, jer je ZID ZSPC-om propisana povoljniji, niži iznos novčane kazne za okrivljenike, kao iz izreke presude. Po ocjeni suda izricanjem ublažene novčane kazne, uz primjenu članka 33. i članka 37. PZ-a ostvariti će se svrha prekršajne sankcije te će se nastavno u odnosu na okrivljenike otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prometnih prekršaja, pa je stoga odlučeno kao u točki I. izreke presude.

11. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

12. Kako su 1. i 2. okrivljeni proglašeni krivima za prekršaj, sud je istima odredio platež troška sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - svaki, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 24. siječnja 2025

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom donošenja 24. siječnja 2025.

Dna:

1. 1. okrivljenik putem 2. okrivljenika

2. 2. okrivljenik

3. Ovlašteni tužitelj

4. Spis – ovdje