Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1680/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., zbog prekršajnog djela iz članka 12. stavak 8., članka 32. stavak 4. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/24-4/92835, Ur. broj: 511-04-05-24-1 od 23. listopada 2024., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].,na izrečene prekršajne sankcije kao neosnovan i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić Klasa: 211-07/24-4/92835, Ur. broj: 511-04-05-24-1 od 23. listopada 2024.u cijelosti i to u odnosu na izrečenu ukupnu novčanu kaznu od 840,00 eura i u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u koju zaštitnu mjeru se uračunava i izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 840,00 eura platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od dana primitka ove presude platiti trošak postupka određen u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura, kao i sudski trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika UŽ s podacima kao u točki I. predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog počinjenja tri prekršaja u realnom stjecaju i to iz članka 12. stavak 8., članka 32. stavak 4. i članka 199. stavak 6. ZSPC-a, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 840,00 eura te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 6 mjeseci.
2. Okrivljenik je ovlaštenom tužitelju podnio pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i stavka 3. PZ-a.
2.1. Okrivljenik prigovor podnosi na obje prekršajne sankcije- na izrečenu novčanu kaznu i na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji navodeći da je nehajnim oblikom počinio prekršaj iz članka 12. stavak 8. ZSPC-a te ističe da nikog nije ugrozio u prometu, kao i da mu je vozilo potrebno radi posla i roditeljskih obveza, pa predlaže da mu sud umanji novčanu kaznu i da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, s tim da je kod ovog suda zaprimljen izvadak naprijed navedenog nadležnog tijela iz kojeg proizlazi da je imenovani okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan u RH odlukom PP Gospić od 1. lipnja 2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a. Navedenom odlukom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 120,00 eura.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Po prethodnom ispitivanju obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 196. PZ-a utvrđeno je da izostaju materijalne ili postupovne povrede PZ-a, na koje je sud dužan paziti po službenoj dužnosti.
5.1. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. PZ-a, te je u predmetnom slučaju potvrdio odluku o kazni, odnosno novčanu kaznu izrečenu od strane ovlaštenog tužitelja, koja novčana kazna je određena okrivljeniku u iznosu posebno propisanog zakonskog minimuma za svaki od počinjenih prekršaja, a obavezni prekršajni nalog je potvrđen i u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
6. Naime, uvidom u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivana osoba za istovjetan prometni prekršaj, iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a, sve navedeno u točki 3.1. presude, kao i to da novčana kazna izrečena navedenom odlukom nedvojbeno nije ostvarila svrhu prekršajnog kažnjavanja jer je okrivljenik počinitelj istovrsnog prekršaja u povratu. Pored toga, isti je kumulativno počinio više prekršajnih djela u realnom stjecaju, odnosno u konkretnom slučaju u odnosu na postupanje okrivljenika utvrđen je viši stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra.
7. Stoga je zaključak suda da do sad izrečena prekršajna sankcija u odnosu na okrivljenika nije ostvarile svrhu kažnjavanja, pa je stoga po ocjeni ovog suda svrsishodno i osnovano potvrditi prekršajne sankcije izrečene od ovlaštenog tužitelja u uvodno označenom obaveznom prekršajnom nalogu, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, a poglavito sa odredbama ZSPC-a, sve u smislu članka 6. PZ-a. Posebno treba naglasiti da okrivljenik niti jednim prigovornim navodom na sankciju nije doveo u sumnju prednji zaključak suda.
8. Glede plaćanja novčane kazne, ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a
9. Sud je potvrdio uvodno označeni obavezni prekršajni nalog RH MUP-a u odluci o trošku, s tim da je određen i platež sudskog troška postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 138. stavak 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.
10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, sve u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a.
U Gospiću, 24. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – dana 24. siječnja 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).
DNA: Presuda se dostavlja RH MUP PU Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić u 4 (četiri) otpravka, za spis, za okrivljenika te dva otpravka za ovlaštenog tužitelja.
