Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1855/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) broj 211-07/24-2/55439 od 14. prosinca 2024. izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 24. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika RA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] na izrečene prekršajne sankcije kao neosnovan i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić broj 211-07/24-2/55439 od 14. prosinca 2024. u cijelosti i to u odnosu na izrečenu novčanu kaznu od 660,00 eura i u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od dana primitka ove presude platiti trošak postupka određen u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura, kao i sudski trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika EA s podacima kao u točki I. predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u B kategoriji u trajanju od 6 mjeseci.
2. Okrivljenik je ovlaštenom tužitelju podnio pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i stavka 3. PZ-a.
2.1. Okrivljenik prigovor podnosi na zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja mu je izrečena u trajanju od 6 mjeseci, a ovo iz razloga što je prisiljen osobnim vozilom svakodnevno odlaziti na posao iz [adresa] u [adresa]. Priznaje prekršaj i u prigovoru izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Predlaže da mu se ublaži i novčana kazna radi lošeg imovnog stanja, koje stanje ničim ne dokumentira, s tim da tvrdi da je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom fakultativno.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, s tim da je kod ovog suda zaprimljen izvadak naprijed navedenog nadležnog tijela iz kojeg proizlazi da imenovani okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan u RH za istovjetni ili slični prekršaj i to iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a i članka 199. stavak 7 ZSCP-a.
3.1. Dakle, isti je pravomoćno kažnjen odlukom PP Gospić od 30. siječnja 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec. Nastavno, odlukom PP Gospić od 20. prosinca 2022. istom je zbog počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a izrečena novčana kazna u iznosu od 199,08 eura, uz naznaku da su obje odluke donesene po prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenika.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Po prethodnom ispitivanju obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 196. PZ-a utvrđeno je da izostaju materijalne ili postupovne povrede PZ-a, na koje je sud dužan paziti po službenoj dužnosti.
5.1. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. PZ-a, te je u predmetnom slučaju potvrdio odluku o kazni, odnosno novčanu kaznu izrečenu od strane ovlaštenog tužitelja, koja novčana kazna je određena okrivljeniku u iznosu posebno propisanog zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja, a obavezni prekršajni nalog je potvrđen i u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
6. Naime, uvidom u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivana osoba za istovjetan prometni prekršaj, sve navedeno u točki obrazloženja 3.1. presude, kao i to da ranijim pravomoćnim odlukama izrečene prekršajne sankcije - novčane kazne, kao i zaštitna mjera nedvojbeno nisu ostvarile svrhu prekršajnog kažnjavanja jer okrivljenik i nadalje, unatoč izrečenim prekršajnim sankcijama iskazuje upornost u počinjenju istih ili sličnih prometnih prekršaja, odnosno utvrđeno je da se nalazi u povratu počinjenja istovrsnog prekršaja. iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a.
7. Stoga je zaključak suda da do sad izrečene prekršajne sankcija u odnosu na okrivljenika nisu ostvarile svrhu kažnjavanja, pa je stoga po ocjeni ovog suda svrsishodno i osnovano potvrditi prekršajne sankcije izrečene od ovlaštenog tužitelja u uvodno označenom obaveznom prekršajnom nalogu, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, a poglavito sa odredbama ZSPC-a, sve u smislu članka 6. PZ-a. Posebno treba naglasiti da okrivljenik niti jednim prigovornim navodom nije doveo u sumnju prednji zaključak suda.
8. Pored navedenog, ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka presude, ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a
9. Sud je potvrdio uvodno označeni obavezni prekršajni nalog RH MUP-a u odluci o trošku, s tim da je određen i platež sudskog troška postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 138. stavak 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.
10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, sve u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a.
U Gospiću, 24. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban, v.r.
Žana Vlainić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – dana 24. siječnja 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).
DNA: Presuda se dostavlja RH MUP PU Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić u 4 (četiri) otpravka, za spis, za okrivljenika te dva otpravka za ovlaštenog tužitelja.
