Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru,

Stalna služba u Pagu

Trg Kralja Petra Krešimira IV,

Knežev dvor, 23250 Pag

Poslovni broj: P-125/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Vladimiru Oštariću, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šimunović & Oštarić d.o.o. iz Slavonskog Broda, Pisarnica Novalja, protiv 1. tuženika CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tuženika ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužene LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. tuženika TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. tuženika KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 6. tužene ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi tuženici od ad.3 - ad.6. osobno i kao pravni slijednici iza pok. SM pok. VM, [adresa], svi zastupani po punomoćniku Hrvoju Acingeru, odvjetniku iz Paga, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosjelošću stekao pravo vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], ORANICA U VLAŠIĆIMA, površine 775 m2, i to za cijelo, pa su tuženi:

- CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

- ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni trpjeti upis uknjižbe brisanja prava vlasništva sa njihova imena, i to za cijelo;

- LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno, i kao pravni slijednik iza pok. LM SM pok. VM, [adresa];

- TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni slijednik iza pok. TM SM pok. VM, P,

- ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni slijednik iza pok. SM pok. VM, P;

- ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni slijednik iza pok. TM SM pok. VM, [adresa], dužni trpjeti upis uknjižbe brisanja prava vlasništva sa imena PMF, VLAŠIĆI, i to za cijelo, kao i što su dužni trpjeti upis uknjižbe brisanja prava vlasništva sa svojeg osobnog imena, i to za cijelo, a svi tuženi dužni su trpjeti istovremeno upis uknjižbe prava vlasništva na ime i u korist tužitelja PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na predmetnoj nekretnini, sve to bez odgode po stjecanju potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj PM (dalje: tužitelj) u tužbi navodi da je predmet tužbe utvrđenje prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to u odnosu na nekretninu oznake k. č. br. [katastarska čestica], oranica u [adresa] površine 775 m2, a koja u naravi čini kuću sa okućnicom (dvorištem). Trenutni upis u vlasničkom i posjedovnom listu da je pogrešan jer je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik označene nekretnine, i to za cijelo. Razlog trenutnog upisa u zemljišnoj knjizi je posljedica toga što tužiteljevi pravni prednici (djed i majka) na predmetnoj nekretnini nikada nisu proveli sudski postupak diobe/podjele sa bratom i rodbinom tužiteljeva djeda. U odnosu na postojeći upis suvlasnika na predmetnoj nekretnini tužitelj je naveo da su njegov djed ČM pok. ČM i AM pok. ČM bili braća. Njegov otac AM i VM (sin AM pok. ČM) da su bili bratići (,,prvi rođaci“). Rješenjem o nasljeđivanju iza pok. AM pok. ČM (brata tužiteljeva djeda), Općinski sud u Pagu, posl.br. O-43/69, od 28.11.1969., ostavitelja da su naslijedili nevjesta OM udova VM te unuci DM pok. VM i AM pok. VM. Nadalje, Rješenjem o nasljeđivanju iza pok. DM pok. VM, Općinski sud u Pagu, Javni bilježnik Elizabeta Škunca, posl.br.O-103/2011, od 11.05.2011., ostavitelja da su naslijedili supruga LM, [adresa] ( tuženica ad.1.), kćer EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju su Rješenjem o nasljeđivanju, posl.br. O-2354/2023, od 08.04.2024., naslijedili FM (tuženik ad.5.), ŽM (tuženica ad.6.), sin TM, OIB: [osobni identifikacijski broj] (tuženik ad.2.). AM pok. VM naslijedili su sinovi ĐM i CM (tuženici ad.3. i ad.4.). Nadalje je naveo da su njegovi roditelji, otac AM (preminuo 1977.) i majka ZM rođena C (preminula 2007.), od studenog 1973. uzdržavali njegovog djeda IM pokojnog ČM. Tužiteljeva majka da je već temeljem tog ugovora stekla pravo vlasništva predmetne nekretnine. Predmetnim ugovorom da je utvrđeno je da su ugovarači pravni slijednici tužiteljeve bake ĆM rođene C, a to temeljem Rješenja o nasljeđivanju posl.br. O- 47/07, od 15.05.2007. te da su navedeni ugovarači stvarni suvlasnici svaki u 1/3 suvlasnička dijela i predmetne nekretnine. Člankom 2. navedenog ugovora da je ugovoreno da tužitelju pripadnu, i to za cijelo, tri nekretnine, uključujući i nekretninu za koju se ovaj postupak i pokrenuo. Uvidom u ugovor da je jasno da su ugovarači ovdje tužitelju izdali tabularnu ispravu za uknjižbu na predmetnoj nekretnini, koja u ovom trenutku nije provediva s obzirom na trenutni upis suvlasnika na predmetnoj nekretnini. Nadalje je naveo da je u mirnom, savjesnom i kvalificiranom posjedu utužene nekretnine preko 40 godina i da čitavo vrijeme na predmetnoj nekretnini izvršava vlasničke čine, dakle, ponaša se kao jedini vlasnik, iz čega da nedvojbeno proizlazi da je tužitelj dosjelošću stekao pravo vlasništva na utuženoj nekretnini, a što tuženicima nije sporno. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 20. siječnja 2025. (l.s. 5-6), izvod iz katastarskog plana (l.s. 7), izvod iz posjedovnog list abroj: 176 k. o. [katastarska općina] (l.s. 9), Rješenje o nasljeđivanju iza pok. AM pok. ČM (l.s. 10-12), popisni list br. 265 k. o. [katastarska općina] (l.s. 13-15), Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 29. travnja 1974. (l.s. 16-17), te Ugovor o diobi nekretnina od 24. srpnja 2023. (l.s. 18-22).

3. Odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19,i 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Kako su tuženici podneskom od 23. siječnja 2025. priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja (list spisa 34-35), a sud nije našao da se radi o zahtjevu kojim stranka ne može raspolagati, to je primjenom odredbe čl. 331. ZPP, a bez daljnjeg raspravljanja, usvojen tužbeni zahtjev, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.

5. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala budući tužitelj uslijed priznanja tužbenog zahtjeva od strane tuženika nije potraživao naknadu istoga.

6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pagu 24. siječnja 2025.

Sudac:

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim podneskom, a žalbi će rješavati Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP)

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženicima po punomoćniku.