Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-429/2015-79
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Zlatku Kojundžiću, kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv optuženika RD i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21-dalje u tekstu: KZ/11), po službenoj dužnosti, dana 24. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
1. Temeljem čl. 462. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19 i 80/2022 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), ispravlja se ovosudna presuda, poslovni broj: K-429/2015-78, od 16. siječnja 2025. u izreci presude i to na način da se u izreci presude dodaje odluka o sankciji i odluka o troškovima postupka koja glasi:
pa se na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11,
o s u đ u j u
1.optuženi RD na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
2. optuženi FD na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, 1. optuženom RD i 2. optuženom FD izriče se
u v j e t n a o s u d a
pa se izvršenje izrečene kazne u odnosu na 1. optuženika BD i 2. optuženika FD odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine te se izrečene kazne neće izvršiti ukoliko 1. i 2. optuženici u tom roku ne počine novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 1. optuženi RD i 2. optuženi FD dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura svaki, dok je 2. optuženi FD dužan naknaditi trošak vještačenja po stalnom sudskom vještaku sudske medicine dr. Valteru Stembergi u iznosu 645,75 (šesto četrdeset pet eura i sedamdeset pet centi) eura.
2. U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom dovršen je nepravomoćno kazneni postupak protiv 1. optuženika RD i 2. optuženika FD donošenjem presude pod poslovnim brojem: K-429/2015-78 od 16. siječnja 2025.
2. Obzirom da je naknadnim uvidom u istu presudu utvrđeno da je prilikom pisanja iste presude došlo do očite omaške na način da je iz presude ispušten navod koji se odnosi na sankciju i troškove kaznenog postupka, to je presudu valjalo ispraviti odnosno dopuniti kao u izreci ovog rješenja.
3. Poradi navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 24. siječnja 2025.
Sudac:
Zlatko Kojundžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba (čl. 462. st. 4. ZKP/08).
DNA:
- ODO Rijeka
- 1. optuženik RD
- branitelj 1. optuženika ID, odvjetnica iz [adresa]
- 2. optuženik FD
- branitelj 2. optuženika ŽD, odvjetnik iz [adresa]
