Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Ovr-390/2024-5

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I KA H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Nikoli Sabljaru, odvjetniku u Rijeci, Agatićeva 6/1, protiv ovršenika TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ovršenika ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obojica zastupani po punomoćnici Sunčici Paurović, odvjetnici u Crikvenici, Kralja Zvonimira 82, radi izricanja sudskih penala, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-293/2023-26 od 3. srpnja 2024., 24. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja ĐD, ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-293/2023-26 od 3. srpnja 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja odbacio je prijedlog ovrhovoditelja radi izricanja sudskih penala od 2. kolovoza 2023. kao preuranjen.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj iz razloga bitne povrede odredaba postupka te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U bitnom navodi da je prijedlog za izricanje sudskih penala doista podnesen preuranjeno, odnosno prije proteka paricijskog roka iz ovršne isprave ali da je sud prvog stupnja o istome odlučio nakon što je taj rok protekao pa predmetna odluka suda prvog stupnja kojom se prijedlog odbacuje kao preuranjen predstavlja pretjerano formaliziranje kojim se zanemaruje smisao i svrha ovršnog postupka te je takvo postupanje protivno odredbi čl. 326. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Ujedno ukazuje kako je odluka suda prvoga stupnja protivna odredbi čl. 29. Ustava Republike Hrvatske te čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Zaključno, ukazuje da je pobijano rješenje proturječno stanju spisa jer je u obrazloženju navedeno da je ovršna isprava postala ovršna 11. kolovoza 2023., dok iz potvrde o ovršnosti proizlazi da je ista postala ovršna 19. siječnja 2024. Predlaže pobijano rješenje preinačiti, podredno ukinuti, sve uz nadoknadu troška sastavljanja žalbe u iznosu od 250,00 eura.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje sud prvoga stupnja počinio je bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 326. st. 1. ZPP-a i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ), na koju u žalbi sadržajno ukazuje ovrhovoditelj.

5. Naime, iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je uvidom u spis toga suda poslovni broj Psp-76/2019 utvrđeno da su tuženici (ovdje ovršenici) ovršnu ispravu – rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-404/2023 od 10. svibnja 2023. - zaprimili 3. kolovoza 2023. pa je ista postala ovršna tek protekom paricijskog roka od osam dana u kojem su tuženici (ovdje ovršenici) mogli dobrovoljno ispuniti tražbinu, odnosno konkretno 11. kolovoza 2023. Sud prvog stupnja, nadalje, navodi da je prijedlog za izricanje sudskih penala podnesen 2. kolovoza 2023. odnosno prije nego što je uopće počeo teći paricijski rok iz ovršne isprave pa je isti valjalo odbaciti kao preuranjen.

6. Takvo postupanje suda prvog stupnja ne može se prihvatiti kao pravilno.

7. Sukladno odredbi čl. 326. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a sud može naložiti tuženiku da izvrši određenu činidbu samo ako je ona dospjela do zaključenja glavne rasprave.

8. Iako pravilno sud prvog stupnja utvrđuje da je predmetni prijedlog za izricanje sudskih penala podnesen prerano budući da je isti podnesen prije ovršnosti ovršne isprave, u situaciji kada je sud prvog stupnja o istome odlučio tek u srpnju 2024. godine, odnosno skoro godinu dana nakon što je isti podnesen, u kojem trenutku je ovršna isprava već stekla svojstvo ovršnosti, tada je odbacivanje prijedloga za izricanje sudskih penala iz razloga preuranjenosti protivno odredbi čl. 326. st. 1. ZPP- a, koji se analogno ima primijeniti u ovom slučaju, na koji način je počinjena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 326. st. 1. ZPP-a sve u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koju osnovano ukazuje ovrhovoditelj u žalbi.

9. Pritom valja reći i to da osnovano ovrhovoditelj u žalbi ukazuje da prema stanju spisa proizlazi da je ovršna isprava postala ovršna 19. siječnja 2024., a ne 11. kolovoza 2023. kako to utvrđuje sud prvog stupnja.

10. Slijedom svega navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje suda prvog stupnja te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

11. U ponovnom postupku sud će ponovno odlučiti o prijedlogu za izricanje sudskih penala imajući u vidu okolnosti na koje je ukazano ovim rješenjem kao i rješenjima ovog suda drugog stupnja poslovni broj Gž Ovr-414/2023 od 5. ožujka 2024. i Gž Ovr-414/2023 od 8. svibnja 2024.

U Velikoj Gorici 24. siječnja 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak