REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-335/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Maja Bilandžić, u pravnoj stvari 1. tužitelja ELEKTA-C d.o.o., Split, Smiljanićeva 2, OIB: 17708664252, 2. tužitelja ESTA d.o.o., Split, Smiljanićeva 2, OIB: 18235065650, 3. tužitelja ESEDRA d.o.o., Split, Smiljanićeva 2, OIB: 26974044022 i 4. tužitelja IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Damir Barišić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Damir Barišić - Vedran Barišić u Koprivnici, Basaričekova 27, protiv tuženika HORTILAB d.o.o., Velika Gorica, Sisačka 4A, OIB: 01384523625, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1445/2024-5 od 13. studenoga 2024., 24. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1445/2024-5 od 13. studenoga 2024. i predmet se vraća tom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda utvrđeno je da je nastupio prekid postupka uz obrazloženje da je rješenjem istog suda poslovni broj St-2066/2023 nad tuženikom otvoren predstečajni postupak te je na temelju odredbe čl. 212. st 1. t. 5. Zakona o parničnom postupka („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP ) doneseno navedeno rješenje.
2. Protiv rješenja o prekidu postupka žalbu su podnijeli tužitelji zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 212. ZPP-a s prijedlogom ovom sudu ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. U žalbi navode da je tijekom predstečajnog postupka sud donio rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama poslovni broj St-2066/2023-28 od 27. prosinca 2023., kojim rješenjem su tužitelji kao vjerovnici osporenih tražbina upućeni na parnicu protiv dužnika radi otklanjanja osporavanja i utvrđivanja osporene tražbine u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka, da je rješenjem poslovni broj St-1092/2024-19 od 14. svibnja 2024. obustavljen predstečajni postupak nad dužnikom HORTILAB d.o.o., ovdje tuženikom, da je rješenje o obustavi postupka postalo pravomoćno 18. lipnja 2024., da je punomoćnik tužitelja pravomoćno rješenje drugostupanjskog suda zaprimio 2. srpnja 2024. te je sukladno uputi suda podnio tužbu 4. srpnja 2024., unutar roka od osam dana od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Žalitelji upućuju na odredbu čl. 68. Stečajnog zakona a kako su tužitelji podnijeli tužbu nakon pravomoćne obustave predstečajnog postupka, ne postoji zakonska osnova za prekid postupka pa je sud pogrešno primijenio odredbu čl. 212. st. 1. t. 5. ZPP-a.
3. Žalba je osnovana.
4. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe čl. 365. i čl. 381. ZPP-a, u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava (čl. 356. ZPP-a)
5. Pobijano rješenje o prekidu postupka doneseno je na temelju odredbe čl. 212. st. 1. t. 5. ZPP-a. Sukladno toj odredbi postupak se prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.
6. Osnovano navode tužitelji u žalbi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 212. st. 1. t. 5. ZPP-a.
7. Iz podataka u spisu proizlazi da su tužitelji podnijeli tužbu 4. srpnja 2024. protiv tuženika iz činjeničnih navoda koje proizlazi da su tužitelji predstečajni vjerovnici u predstečajnom postupku koji se nad tuženikom vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, da je postupak otvoren rješenjem poslovni broj St-2066/2023 od 31. kolovoza 2023., da je postupak pravomoćno obustavljen rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2470/2024-3 od 18. lipnja 2024., da je u tijeku predstečajnog postupka doneseno rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama kojim su tužitelji upućeni na parnicu protiv dužnika radi otklanjanja, osporavanja i utvrđivanja osporene tražbine u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Rješenjem suda od 12. srpnja 2024. tuženiku je dostavljena tužba te je pozvan na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana. Tuženik je tužbu i rješenje od 12. srpnja 2024. primio 25. srpnja 2024.
8. Odredbom čl. 194. st. 1. ZPP-a propisano je da parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku.
9. Odredbom čl. 68. Stečajnog zakona propisano je da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe.
10. Iz navedenog proizlazi da je rješenje o otvaranju predstečajnog postupka doneseno 31. kolovoza 2023., a predmetna parnica počela je teći 25. srpnja 2024. Stoga nema uvjeta za prekid postupka koji u trenutku otvaranja predstečajnog postupka nije niti pokrenut. Naime, odredbom čl. 185. st. 1. ZPP-a propisao je da se parnični postupak pokreće tužbom koja je u ovom postupku podnesena gotovo godinu dana nakon otvaranja predstečajnog postupka.
11. Stoga nema uvjeta za primjenu odredbe čl. 212. st. 1. t. 5. ZPP-a slijedom čega je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a valjalo uvažiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
Zagreb, 24. siječnja 2025.
Sudac
Maja Bilandžić
