REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-3286/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Gorana Aralica Martinović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŽL, vl. [obrt], obrt za proizvodnju i prodaju nakita od srebra, Rovinj, Zdenac 14, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Zrinki Prlić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika MIRMON gradnja j.d.o.o., Zagreb, Bišćanov put 18, OIB: 09714728313, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Žulju, odvjetniku u Zagrebu, odlučujući o ovršenikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-425/2024 od 26. travnja 2024., 24. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Uvažava se ovršenikova žalba, ukida rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-425/2024 od 26. travnja 2024. i predmet vraća na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-425/2024 od 26. travnja 2024. odbačen je kao nepravodoban prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Ježeka poslovni broj Ovrv-42844/2023 od 25. srpnja 2023., s obzirom na to da je prvostupanjski sud utvrdio da je ovršenik podnio prigovor 28. rujna 2023., odnosno po isteku roka od osam dana iz odredbe čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 121/20; dalje: OZ), dok je zaprimio predmetno rješenje o ovrsi 18. rujna 2023. (posljednji ran roka: 26. rujna 2023.).
2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovršenik zbog povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio dan slanja prigovora koji je bio 26. rujna 2023. pa je posljedično pogrešno primijenio odredbe parničnog postupka, kao i materijalno pravo. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbi čl. 365. st. 1. i 2. te čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. Osnovani su žalbeni navodi ovršenika da je prigovor protiv rješenja o ovrsi podnio 26. rujna 2023., a kako proizlazi iz omota pošiljke (list 38. spisa). S obzirom na to da je ovršenik predmetno rješenje o ovrsi primio 18. rujna 2023. (dostavnica, list 35. spisa) posljednji dan roka za podnošenje prigovora bio je 26. rujna 2023., a kada je prigovor i podnio. Odnosno, iz navedenog se zaključuje da je prigovor podnesen u zakonskom roku za njegovo podnošenje pa ga je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio kao nepravodoban zbog toga što je pogrešno utvrdio dan podnošenja prigovora.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a i odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će nastaviti postupak u skladu s dostavljenim pismenima stranaka, a imajući u vidu i odredbe čl. 106.a st. 5. i 6. ZPP-a koje određuju osobe koje su obvezne dostavljati pismena u elektroničkom obliku, kao i postupanje suda ako te osobe ne dostave pismena na propisani način. Zagreb, 24. siječnja 2025.
Sutkinja
Gorana Aralica Martinović
