REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-49/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tajane Blažević, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/24-4/113992, URBROJ: 511-22-06-24-2 od 18. prosinca 2024. u smislu članka 183., članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 24. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

IPreinačuje se obavezni prekršajni nalog PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/24-4/113992, URBROJ: 511-22-06-24-2 od 18. prosinca 2024. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, dok se presuda u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri preinačuje na način da se prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukida.

IIUkoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne (200,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IIIU ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1.PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/24-4/113992, URBROJ: 511-22-06-24-2 od 18. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4.Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura preinačio na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) eura, te izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje, kao i činjenicu da dosada nije bio prekršajno kažnjavan.

5.Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

6.Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 24. siječnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Tajana Blažević v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.